ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13524/22
провадження № 1-кп/753/1782/22
"04" листопада 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження №12022105020001085 від 01.06.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип'ять, Київської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 , маючи на меті протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання, без мети збуту, в лютому 2022 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 через мережу інтернет замовив добрива та насіння рослин коноплі, отримавши останнє ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання, посадив їх в землю, після чого оброблював та поливав, для подальшого вирощення.
Виростивши рослини коноплі, ОСОБА_2 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, знаходячись за місцем свого мешкання, що по АДРЕСА_1 , за допомогою рук, обірвав сухі верхівки коноплі, тим самим умисно незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_2 сухі верхівки коноплі, за допомогою предмета-подрібнювача перетер, тим самим умисно незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який поклав до паперового згортку, полімерного пакету чорного кольору, на дерев'яну дошку, в комод, тим самим почав умисно, незаконно зберігати за місцем свого мешкання, для власного вживання без мети збуту.
Далі, 01.06.2022, в період часу з 13 години 32 хвилин по 14 годину 21 хвилину, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено з балкону паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 0,178 г та речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,753 г, що містять у своєму складі наркотичний засіб - канабіс, масою 0,159 г та 0,678 г, з кімнати ОСОБА_2 під ліжком виявлено дерев'яну дошку, на якій речовина рослинного походження масою 4,423 г, з комоду виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 20,50 г та масою 1,331 г, за ліжком виявлено металеве сито та корок, на яких наявні поодинокі частки речовини рослинного походження масою 0,005 г, під столом виявлено полімерний пакет чорного кольору, в якому речовина рослинного походження зеленого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 3,981 г, 18,45 г, 1,198 г, 0,0045 г, 927г, а всього загальною масою 33,74 г, яку ОСОБА_2 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, виготовив, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_2 здійснив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Більш м'яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати, оскільки обвинувачений не працює та в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували можливість виконання обвинуваченим покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1\один рік.
На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 \один рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 4719 \чотири тисячи сімсот дев'ятнадцять гривень 50 копійок. на користь держави.
Речові докази:
-наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 33,74 г, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,1554г., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 0002297 від 11.10.2022р. - знищити;
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1