Справа № 752/14548/22
Провадження № 3/752/7752/22
01.11.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управлыння патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 29.09.2022 року о 18 годині 25 хвилин, поблизу будинку №1Б по вулиці Кільцева Дорога в місті Києві, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги пунктів 2.3 б), 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, а саме - не надав перевагу в русі транспортному засобу «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 ствердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченому ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №374790 від 29.09.2022 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2022 року.
На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 29.09.2022 року о 18 годині 25 хвилин, поблизу будинку №1Б по вулиці Кільцева Дорога в місті Києві, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б), 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховуючи дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого,надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Первушина