Справа № 570/2471/21
Номер провадження 2/570/134/2022
22 червня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.
представника позивача, адвоката Дупака В.Г.
представника відповідачки, адвоката Штогрін В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного майна подружжя та його поділ,
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа. По ній було відкрито провадження і вона призначена до судового розгляду.
В чергове судове засідання представником позивача ОСОБА_3 , адвокатом Дупаком В.Г., було подано клопотання про призначення судової експертизи, в якому він просив призначити судову інженерно-технічну експертизу квартири АДРЕСА_1 , та земельної ділянки під житловим будинком, доручивши її проведення судовому експерту Сапуновій А.І.,а перед експертом поставити запитання: чи відповідають основні технічні показники першого поверху житлового будинку АДРЕСА_2 , наведені в Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , виготовленому ТОВ "БТІ-ЕКСПЕРТ", станом на 28.11.2014 року, технічним показникам, наведеним у Технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленому ТОВ "БТІ-ЕКСПЕРТ", станом на 07.12.2015 року, та технічним показникам першого поверху житлового будинку АДРЕСА_2 , які наведені в матеріалах інвентаризаційної справи № 598 КП "Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації" станом на 16.09.2009 року та 06.11.1992 року; визначити можливість та всі можливі варіанти поділу в натурі вищевказаної квартири між її співвласниками ОСОБА_3 (1/2 частка) і ОСОБА_4 (1/2 частка) згідно з належними їм частками в спільній сумісній власності, а також визначити можливість та всі варіанти поділу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0867 га з кадастровим номером 5624687400:02:007:0781, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, відповідно до належних на праві власності позивачу та відповідачці частин земельної ділянки з урахуванням варіантів розподілу квартири АДРЕСА_2 .
Від представника відповідачки ОСОБА_4 , адвоката Штогрін В.С., до суду надійшла заява, в якій вона просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ППФ "Експерт-Рівне", перед експертами поставити питання: які ремонтно-будівельні роботи були проведені з 2009 року по 2015 рік у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ? яку вартість складають ремонтно-будівельні роботи, проведені на першому поверсі житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 проведені з 2009 по 2015 рік? на скільки відсотків збільшилась вартість першого поверху житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та благоустрою прибудинкової території з 2009 по 2015 рік? чи є ідентичними основні технічні показники першого поверху житлового будинку АДРЕСА_2 , наведені в Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , виготовленому ТОВ "БТІ-ЕКСПЕРТ", станом на 28.11.2014 року, технічним показникам, наведеними у Технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленому ТОВ "БТІ-ЕКСПЕРТ", станом на 07.12.2015 року, та технічним показникам першого поверху житлового будинку АДРЕСА_2 , які наведені в матеріалах інвентаризаційної справи № 598 КП "Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації" станом на 16.09.2009 року та 06.11.1992 року?
Крім того, від адвоката Штогрін В.С. надійшли заперечення з приводу доручення проведення судової експертизи судовому експерту Сапуновій А.І., оскільки вона має сумнів у об'єктивності проведення дослідження цим експертом і просить доручити проведення експертизи ППФ "Рівне-Експерт".
Представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Дупак В.Г., в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав і просив задоволити, з приводу задоволення клопотання представника відповідачки, адвоката Штогрін В.С., просив відмовити зважаючи на те, що у відзиві на позовну заяву відповідачка вказувала, що не визнає позов повністю, а із поставлених у клопотанні про призначення експертизи питань, вбачається, що вона все ж таки частково визнає позов, крім того заявлені представником відповідачки запитання не стосуються предмета позову, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки про призначення експертизи.
Представник відповідачки ОСОБА_4 , адвокат Штогрін В.С., в судовому засіданні віднесла вирішення питання про призначення експертизи за заявою представника позивача, адвоката Дупака В.Г., на розсуд суду, і просила задоволити подане нею клопотання про призначення експертизи, виходячи із принципу змагальності сторін.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи подані представниками сторін клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, судом вирішено їх розгляд провести без участі сторін, які не з'явилися, за участю їх представників.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обох представників про призначення експертизи підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на характер спору, який виник між сторонами та заявлені позовні вимоги, визначити, які є можливі варіанти поділу нерухомого майна, чи відповідають основні технічні показники першого поверху житлового будинку технічним показникам, які зазначені у технічних паспортах на житловий будинок суд самостійно не може, адже для цього необхідні спеціальні знання.
Тому суд вважає, що відповідно до ст.103 ЦПК України, по справі необхідно призначити експертизу і на вирішення експертів поставити питання, запропоновані представниками обох сторін. Крім того, зважаючи на введення в Україні режиму воєнного стану суду не відомо чи продовжує ППФ "Експерт-Рівне" надавати свої експертні послуги, а тому призначення експертизи необхідно доручити експерту Сапуновій А.І., яка продовжує здійснювати свою діяльність.
Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного майна подружжя та його поділ - судову інженерно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи відповідають основні технічні показники першого поверху житлового будинку АДРЕСА_2 , наведені в Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , виготовленому ТОВ "БТІ-ЕКСПЕРТ" станом на 28.11.2014 року, технічним показникам, наведеним у Технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленому ТОВ "БТІ-ЕКСПЕРТ" станом на 07.12.2015 року, та технічним показникам першого поверху житлового будинку АДРЕСА_2 , які наведені в матеріалах інвентаризаційної справи № 598 КП "Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації" станом на 16.09.2009 року та 06.11.1992 року?
2. Визначити можливість та всі можливі варіанти поділу в натурі квартири АДРЕСА_2 , між її співвласниками ОСОБА_5 (1/2 частка) і ОСОБА_6 (1/2 частка) згідно з належними їм частками в спільній сумісній власності.
3. Визначити можливість та всі варіанти поділу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0867 га з кадастровим номером 5624687400:02:007:0781, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, відповідно до належних на праві власності позивачу та відповідачці частин земельної ділянки з урахуванням варіантів розподілу квартири АДРЕСА_2 .
4. Які ремонтно-будівельні роботи були проведені з 2009 року по 2015 рік у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?
5. Яку вартість складають ремонтно-будівельні роботи, проведені на першому поверсі житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проведені з 2009 по 2015 рік?
6. На скільки відсотків збільшилась вартість першого поверху житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та благоустрою прибудинкової території з 2009 по 2015 рік?
7. Чи є ідентичними основні технічні показники першого поверху житлового будинку АДРЕСА_2 , наведені в Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , виготовленому ТОВ "БТІ-ЕКСПЕРТ" станом на 28.11.2014 року, технічним показникам, наведеним у Технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленому ТОВ "БТІ-ЕКСПЕРТ" станом на 07.12.2015 року, та технічним показникам першого поверху житлового будинку АДРЕСА_2 , які наведені в матеріалах інвентаризаційної справи № 598 КП "Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації" станом на 16.09.2009 року та 06.11.1992 року?
Витрати з оплати експертизи по 1-3 питаннях покласти на позивача ОСОБА_1 , витрати з оплати експертизи по 4-7 питаннях покласти на відповідачку - ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні (вул.Гагаріна, № 39, м.Рівне, Рівненської області) для виконання, надавши їй матеріали цивільної справи. Повідомити експерта, що будь-яких інших матеріалів у суду немає.
В разі необхідності подання експерту додаткових відомостей, повідомити про це сторони і суд для відому. Одночасно зобов'язати сторони надати експерту документи, які додатково будуть їй необхідні для повного проведення експертизи.
В разі необхідності експертизу проводити за участю сторін та їх представників.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного майна подружжя та його поділ - зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набере законної сили після розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним судом.
Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Остапчук Л.В.