Справа № 569/10527/22
про заміну відповідача
26 жовтня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,
ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Ухвалою від 17 серпня 2022 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
20 жовтня 2022 року суд отримав відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову, оскільки ОСОБА_1 продала квартиру ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу. До 25 жовтня 2015 року квартира була передана ОСОБА_2 і з того моменту вона ніякого відношення до неї не мала.
26 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 подала суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 . Клопотання мотивує тим, що після передачі права власності на нерухоме майно та зміни відповідачем ОСОБА_1 місця проживання ні вона, ні новий власник не зверталися до позивача для переоформлення особового рахунку за адресою АДРЕСА_1 , а тому позивач не знав і не міг знати, що ОСОБА_2 є належнм відповідачем за поданм позовом.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, розгляд справи по суті не розпочато, клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя