Справа № 569/10343/22
02 листопада 2022 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки яка продовжує навчання,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки яка продовжує навчання . Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 листопада 2003 року, між нею і відповідачем - ОСОБА_2 , був укладений шлюб.Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з нею. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дитини. Дочка на даний час навчається на першому курсі Національного університету водного господарства та природокористування. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленням, в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 05.08.2022 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи , та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 37, зареєстрований Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області.
Отже, на даний час ОСОБА_3 є повнолітньою і ЗУ "Про державний бюджет на 2022 рік" не встановлює розміру аліментів на дитину її віку.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 02.09.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Довідкою № 150/22 від 15.06.2022 року, підтверджується, що ОСОБА_3 , дійсно навчається на 1 курсі першого (бакалаврського) рівня навчально-наукового інституту автоматики, кібернетики та обчислювальної техніки Національного університету водного господарства та природокористування, денної форми навчання за державним замовленням з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.
Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи те, що обов'язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини. Виходячи з встановлених судом обставин, відсутність заперечень відповідача на предмет спору, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_4 на період її навчання. Також суд враховує, що навчання доньки сторін на денній формі є певною перешкодою у її працевлаштуванні. Виходячи з положень ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 можуть бути стягнуті на період її навчання, а саме з 26.07.2022 р. до 30.06.2025 р.
Сторонами не надано суду будь-яких доказів щодо своїх щомісячних доходів, а судом таких доказів встановлено не було. Таким чином, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що на утримання дитини слід стягнути аліменти. При визначенні розміру аліментів, суд бере за основу грошову величину - прожитковий мінімум для працездатних осіб , визначений ст.7 ЗУ "Про державний бюджет на 2022 рік" який з 01.07.2022 р. становить - 2600 грн., так як по віку дитини сторін ЗУ "Про державний бюджет" розмір аліментів не встановлено.
Виходячи з рівності прав та обов'язків батьків, підлягають до стягнення аліменти у сумі 1300 грн., що становить 50% від даної величини та узгоджується з вимогою позивачки щодо розміру аліментів. Відповідачем не надано суду письмового відзиву проти позову, не надано доказів, а судом таких доказів не встановлено, що він має постійний дохід від заробітку, та доказів добровільного утримання дитини. Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров'я відповідача, наявність у нього інших, крім дочки ОСОБА_5 , дітей, утриманців, тощо), судом також не встановлено. За наведених обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період навчання, в розмірі 1300 грн., щомісячно, починаючи з 26.07.2022 року до 30.06.2025 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави в сумі 992,40 грн. від сплати якого позивачка була звільнена при пред'явленні позову. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, суд , -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн.00 коп., щомісячно, починаючи з 26.07.2022 року до 30.06.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп. в прибуток державного бюджету.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 03.02.2004 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено - 07.11.2022 р.
Суддя О.В.Панас