Справа 556/2274/22
Номер провадження 2-аво/556/15/22
про виправлення описки
07.11.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді - Котик Л.О.,
при секретарі - Соловей Г.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2011 року в справі №2-а-8459/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
16 грудня 2011 року Володимирецьким районним судом Рівненської області проголошено постанову в справі №2-а-8459/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії. Однак в постанові суду допущено описку а саме: помилково зазначено прізвище заявниці - « ОСОБА_2 », а правильно - « ОСОБА_1 ».
Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.
Судом встановлено, що в постанові №2-а-8459/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, допущено описку.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження
Як вбачається з п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2011 року в справі №2-а-8459/11 допущено описку, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задоволити.
Виправити описку в постанові Володимирецького районного суду від 16 грудня 2011 року в справі №2-а-8459/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.
В постанові суду замість неправильного написання прізвища заявниці - « ОСОБА_2 », вказати правильно « ОСОБА_1 ».
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15.5 розділу V11 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: Котик Л.О.