Справа № 405/5711/22
1-в/405/492/22
03 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка. Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1) 14.06.2012 року Маловиекіським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185. ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
2) 22.1 1.2016 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289. ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297. ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 28.02.2018 року за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.02.2018 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяця.
по теперішній справі - 06.03.2019 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 289. ст. 70. ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив залишити його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
Прокурор та представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання засудженого без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
За змістом статті 539 КПК України за результатами розгляду питань, пов'язаних із виконанням вироку, судом може бути поставлено ухвалу про задоволення відповідного клопотання або про відмову в його задоволенні.
Вирішуючи дане клопотання, суд керується ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема відноситься верховенство права.
Отже, на підставі наведеного та враховуючи те, що розгляд даного клопотання по суті не відбувався через наявність волевиявлення засудженого щодо залишення його клопотання без розгляду, додержуючись передбаченого ст. 8 КПК України принципу верховенства права з метою недопущення обмеження права подальшого звернення засудженого з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення клопотання останнього без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7