Справа № 351/1608/22
Номер провадження №1-кс/351/339/22
01 листопада 2022 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022096230000113 від 29.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Начальник сектору дізнання відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022096230000113 від 29.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку .
В обгрунтування клопотання зазначено, що 28.10.2022 о 16:50 год. під час проведення огляду господарства розташованого по АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, у середині приміщення літньої кухні було виявлено гілку засушеної рослинної речовини, зовні схожої на наркотичну, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
28.10.2022 під час проведення огляду місця події у господарстві розташованому по АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено гілку засушеної рослинної речовини, зовні схожої на наркотичну, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
У зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним із необхідністю вилучення предмету вчинення кримінально протиправних дій, з метою подальшого доказування факту вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 , огляд у господарстві розташованому по АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводився до постановлення ухвали слідчого судді.
Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив судовий розгляд провести без його участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 клопотання надійшло до суду 01.11.2022. Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №12022096230000113 від 29.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, Протоколом огляду місця події від 28.10.2022 та Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.10.2022.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач, окрім іншого, уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення (проступку), речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, а також звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст.300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків, окрім іншого, дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного, враховуючи те, що огляд у господарстві розташованому по АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено гілку засушеної рослинної речовини, зовні схожої на наркотичну, яка є предметом вчинення кримінального протиправних дій та являються речовим доказом у кримінальному провадженні, проводився невідкладно та до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук було проведено відповідно до встановлених норм КПК України, а тому клопотання дізнавача про надання дозволу на обшук в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, засобів скоєння злочину, а саме гілки засушеної рослинної речовини, зовні схожої на наркотичну - слід задоволити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 107, 233-235, 237, 300, 369, 372 КПК України, суд,-
Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, засобів скоєння злочину, а саме гілки засушеної рослинної речовини, зовні схожої на наркотичну.
Контроль за виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1