Справа №: 351/386/22 Номер провадження №3/351/388/22
21 жовтня 2022 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,-
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 16.03.2022 біля 21.00 год. на автодорозі Стрий-Чернівці-Мамалига керував транспортним засобом марки "Ауді", д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення на стан алкогольного сп'яніння проводилось у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер" ARBH 0641, тест № 6592, проба позитивна- 2,08 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Олексійчук Я.Г. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного прпавопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнає. Зазначив, що водій знаходився на дорозі після вчинення ДТП та не керував транспортним засобом, як зазанчено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2022 серії ААБ № 031747; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп'яніння, результат огляду- проба позитивна 2,08 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу в медичний заклад з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, відповідно до якого водій відмовився проїхати в медичний заклад; додатком до протоколу, а саме схемою місця та наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено місце зіткнення транспортного засобу ОСОБА_1 , зафіксованою локалізацією пошкоджень транспортного засобу та містять дані про обставини ДТП; письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , відповідно до яких водій ОСОБА_1 виїхав автомобілем "Ауді" на зустрічну смугу руху, по якій він рухався, без увімкненого світла та допустив із його транспортним засобом, а саме із причепом зіткнення, а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Згідно постанови Снятинського районного суду від 13.04.2022 у справі № 351/387/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Із даної постанови слідує, що ОСОБА_1 16.03.2022 о 21:00 год. на Автодорозі сполученням Стрий - Чернівці - Мамалига, керуючи автомобілем марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 ).
Із відеозапису, переглянутого в судовому засіданні вбачається, що у водія ОСОБА_1 мова нечітка, поведінка характерна стану алкогольного сп'яніння та не відповідає обстановці. На законну вимогу працівників поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер" водій ОСОБА_1 відмовився та просив проїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду. Після чого водій погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер". Після проведеного огляду його результат становить - проба позитивна: 2,08 проміле. На пропозицію працівників поліції проїхати в медичний заклад для проходження огляду водій відмовився.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: Ігор СЕГІН