Справа № 517/390/22
Провадження № 3/517/592/2022
04 листопада 2022 рокусмт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
03 листопада 2022 року від ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області після доопрацювання надійшли протокол серії ВАБ № 166182 від 26.06.2022 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 ..
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26.06.2022 року біля 15:25 год. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаявся.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.
Враховуючи те, що від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області несвоєчасно надійшли матеріали справи, то суд було позбавлено можливості розглянути справу у строки передбачені ст. 38 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Також суд звертає увагу на те, що в супровідному листі ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області вихідна дата зазначена 31.08.2022 р., а протокол про адмівністративне правопорушення та матеріали справи надійшли до суду лише 04.11.2022 року.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно положень Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи те, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 277, 284, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.В. Гончар