Справа №523/13250/22
Провадження №1-в/523/375/22
03 листопада 2022 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області МЮ України про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22.09.2021 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, відповідно до ч.1 ст.78 КК України,
Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням відповідних обов'язків.
В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду подання, - не з'явились, при цьому вказаний представник органу пробації звернулась до суду із заявою про розгляд подання за її відсутності, у зв'язку з чим суд в порядку ч.5 ст.539 КПК України, з урахуванням позиції прокурора та з метою дотримання розумності строку судового розгляду, вирішив розглянути означене подання за відсутністю вказаних осіб.
З'ясувавши в судовому засіданні позицію прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення подання, посилаючись на тимчасову окупацію Херсонської області та фактичного перебування засудженої ОСОБА_4 на непідконтрольній Україні території, вивчивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_4 протягом строку випробування до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалась, громадського порядку не порушувала та покладені на неї судом обов'язки, в цілому, виконала.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Зважаючи на наявні в розпорядженні суду оновлені відомості УІАП щодо відсутності даних про притягнення засудженої ОСОБА_4 протягом строку випробування до кримінальної відповідальності, суд вважає доводи прокурора необґрунтованими з огляду на вичерпний перелік законодавчо визначених підстав для звільнення особи від призначеного покарання, а відтак подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області МЮ України про звільнення від покарання зазначеної засудженої, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв'язку із закінченням строку випробування, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Подання Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області МЮ України про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.09.2021 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, - звільнити.
Копію ухвали направити до Каховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонської області, а також надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя: