Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9206/22
Провадження №1-кс/523/2996/22
04.11.2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та представника власника арештованого майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12022162490000659 від 11 серпня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України,
Під час досудового розслідування кримінального провадження №12022162490000659 від 11 серпня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2022 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене 11 серпня 2022 року за результатами обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: інертний 40-ка мм постріл осколкової гранати ВОГ - 25, без вибухового спорядження; корпус ручної осколкової гранати F-1, без вибухового спорядження, спорядження запалом типу ковешнікова, без вибухового спорядження; набої калібром 12,7 мм, без спорядження «порожній в середині»; набої калібром 14,5 мм, без спорядження «порожній в середині»; постріл 20 мл, часів 2-ї Світової війни, іноземного виробництва з маркуванням на доній частині «3840 eP181»; ударну частину учбового імітаційного запалу; імітаційну частину імітаційного запалу; набір хімічних речовин, в металевому футлярі, від отруйних речовин; корпус ручної осколкової гранати F-1 «386300-79Т»; запал типу УЗРГМ з маркуванням «168-79УЗРГМ-25083»; прапор Російської Федерації, розміром 100х150; шеврони Військово-Морського Флоту РФ; ноутбук марки «Dell», в корпусі чорного кольору, серійний номер 67WYGW1; мобільний телефон марки «Sony Erixon», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia 3110», в корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «Seals», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 ; 80 набоїв 12 калібру та 10 набоїв марки «Zuber», з маркуванням «Mobel 12 sport»; імітаційну частину учбово імітаційного запалу; піротехнічний виріб, газову гранату «Терен-6»; стрічку з 45 набоями, з маркуваннями «Model 12 sport»; помпову рушницю марки «Mossberg», моделі 590 №М590АІ, з маркуванням НОМЕР_3 , з 5 набоями на прикладі, з маркуваннями «Mobel 12 sport», в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Apple 7», в корпусі рожевого кольору; журнал «Военная топография служебно-боевой деятельности оперативных подразделений», «Рекомендовано главным командованием ВВ МВД РФ», «Академический проэкт Москва 2005»; предмет, схожий на ніж, предмет, схожий на ніж для метання.
Вищезазначений судовий розгляд клопотання було проведено у відсутність власника вилученого майна.
02 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на частину із зазначеного майна, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу стосовно мобільних телефонів, ноутбука, помпової рушниці та набоїв до неї.
Слідчий суддя розглянув клопотання на підставі наявних в ньому матеріалів, представленого прокурором кримінального провадження №12022162490000659 від 11 серпня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, отриманих в суді пояснень представника власника арештованого майна (про походження офіційно зареєстрованої рушниці в якості спадщини від померлого сина, а також належність вилучених телефонів та ноутбуку саме ОСОБА_4 ), додатково долучених адвокатом документів, а також матеріалів справи №523/9206/22, провадження №1-кс/523/2081/22 (про накладення арешту на майно), оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу.
Встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12022162490000659 від 11 серпня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України.
В період часу з 15 години 14 хвилин до 17 годин 11 хвилин 11 серпня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмети, зовні схожі на зброю та боєприпаси, мобільні телефони, паперові довідники, прапор РФ та шеврони Військово-Морського Флоту РФ.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2022 року визнано правомірним та надано дозвіл на проведений у невідкладному випадку вищезазначений обшук житла, з метою переслідування підозрюваного, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення.
При накладенні арешту 15 серпня 2022 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно містить сліди, віднесено до засобів та предметів вчинення, у зв'язку із чим, на нього було накладено арешт.
Отримавши пояснення представника власника майна - в підтримку поданого представником клопотання, а також заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.
Як з'ясовано в судовому засіданні ОСОБА_4 та її син - ОСОБА_6 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . За останньою особою було офіційно зареєстровано право власності та користування вилучену слідчим помпову рушницю марки «Mossberg», моделі 590 №М590АІ, з маркуванням НОМЕР_3 .
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11 жовтня 2022 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином помпова рушниця та набої до неї є частиною спадщини померлого, на яку його мати буде в змозі претендувати лише після прийняття такої спадщини, а відтак правомочність її вимоги про скасування арешту на цю частину майна є передчасною.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ньому жодна особа не набула процесуального статусу підозрюваного чи обвинуваченого. Мобільні телефони та ноутбук були оглянуті слідчим ще у серпні 2022 року, після чого жодного експертного дослідження щодо цих речей не було як призначено, так і проведено.
Таким чином, до теперішнього часу прокурором чи слідчим не доведено існування ознак речових доказів щодо цієї частини вилученого в житлі за місцем проживання ОСОБА_7 майна.
За таких обставин необхідно визнати, що відсутні достатні підстави стверджувати про існування подальшої потреби у збереженні арешту на частково вилучене під час обшуку майно, а відтак арештв цій частині підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений в кримінальному провадженні №12022162490000659 від 11 серпня 2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, на вилучене 11 серпня 2022 року за результатами обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно:
- ноутбук марки «Dell», в корпусі чорного кольору, серійний номер 67WYGW1; мобільний телефон марки «Sony Erixon», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia 3110», в корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «Seals», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Apple 7», в корпусі рожевого кольору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1