24.10.2022
Справа № 522/11497/22
Провадження 1-кп/522/2306/22
Іменем України
24 жовтня 2022 року
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022163510000454 від 02.07.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чара, Каларського району Читинської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працюючого директором ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,
-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч.4 КК України,
За участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_3
2 липня 2022 року, приблизно о 19 годині 53 хвилини, більш точного часу суду встановити не вдалося можливим, ОСОБА_3 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, у ОСОБА_3 , який усвідомлював, що він перебуває в житловому будинку, виник умисел на вчинення хуліганських дій, пов'язаних із застосуванням вогнепальної зброї, під час воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року Президентом України (Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні від 18 травня 2022 року Указ № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з особливою зухвалістю, проявляючи явну неповагу до суспільства, а саме зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загально прийняті правила і норми поведінки у суспільстві, знаходячись в кухні біля вікна в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 з пістолета, який є гладкоствольною, короткоствольною, вогнепальною зброєю самозахисту - самозарядним пістолетом «ПМР-УОС» № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А., призначеним для стрільби пістолетними патронами травматичної дії (несмертельної) для калібру 9 mm Р.А. здійснив 8 пострілів у повітря, та один постріл у повітря з двоствольної рушниці, яка є гладкоствольною довгоствольною мисливською вогнепальною зброєю - мисливською двоствольною (з горизонтальним розташуванням стволів) рушницею «ИЖ-58МА» 12 калібру № НОМЕР_2 , призначеною для стрільби мисливськими патронами 12 калібру, що призвело до тривалого порушення спокою мешканців будинків АДРЕСА_2 .
Після чого був затриманий працівниками поліції у вище вказаній квартирі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. 2 липня 2022 року ввечері він знаходився дома разом із своєю дружиною. Поруч із його домом знаходиться комендатура. Йому почулися постріли і в нервовому стані він у відповідь вирішив зробити вистріли. Це було пов'язано із тим, що йому здалося, що поруч із комендатурою з'явилася диверсійна група. Вистріли він робив у повітря, щоб розібратися чи дійсно хтось намагається захопити комендатуру. Потім він зрозумів, що це йому примарилося. Через деякий час приїхала поліція, якій він добровільно видав зброю. У скоєні злочину щиро кається.
Крім того, вина ОСОБА_3 у скоєні вищезазначеного злочину підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань , згідно якого 2.07.2022 року до ЧЧ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 02.07.2022 року о 19-й годині 53 хвилини за адресою : м.Одеса, вулиця Армійська,17 невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, вчи- нила хуліганські дії
-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 2 липня 2022 року, яка надійшла від ОСОБА_8 , згідно якої вона просила прийняти заходи правового характеру до громадянина, який 2 липня 2022 року приблизно о 19.58 годин за адресою : АДРЕСА_4 , перша парадна, з п'ятого поверху вів з невідомої зброї стрільбу зі свого вікна по вулиці;
-протоколом обшуку від 2 липня 2022 року квартири АДРЕСА_2 . Під час обшуку приміщення квартири, під час якого виявлено та вилучено:
-Мисливську рушницю з позначками IJ-58MA MADE IN USSR, яку поміщено до футляру для зброї та опечатано.
- Один набій та одна гільза (вилучені при розряджанні мисливської рушниці з позначками IJ-58MA MADE IN USSR), загорнуті до паперових згортків кожен окремо та поміщені до паперового пакету
- Рушницю з маркуванням 21-MS 1000 3, візуально споряджена одним набоєм, яку поміщено до чохла чорного кольору та опечатано
- Пістолет ПМ з маркувальними позначками НОМЕР_1 , імовірно заряджений одним набоєм у патроннику, (пістолет із заклиненим затвором, що унеможливлює його розрядження), який поміщено до картонної коробки та опечатано
- 7 набоїв загорнутих в паперовий згорток (вилучені при розряджанні магазину який був розміщений в руків'ї пістолету ПМ з маркувальними позначками НОМЕР_1 ), які поміщено до паперового пакету
- 8 гільз з маркуванням 9mm P.A., які загорнуті до паперових згортків, кожен окремо та поміщені до паперового пакету
- Порожній магазин з позначками НОМЕР_3 , який загорнутий у паперовий згорток та поміщено до паперового пакету
- Набої до гладкоствольної зброї 12 калібру в кількості 90 шт., які поміщено до полімерного сейф-пакету №FPS 6004067
- набої калібру 9mm в загальні кількості 87 шт., які поміщено до полімерного сейф-пакету №ВУМ 1010476.
- 8 гільз з позначками ZUBR NOBEL SPORT 12, які поміщено до паперового пакету.
- Дозвіл на зброю на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3055 від 24.07.2021 серії НОМЕР_4 , поміщено до полімерного сейф-пакету №PSP2104912
- 10 гільз з маркуванням 9mm ОСОБА_9 , які поміщено до паперового пакету;
- висновком експерта № КСЕ-19/116-22/11348 від 19 серпня 2022 року, згідно якого надана на дослідження двоствольна рушниця є гладкоствольною довгоствольною мисливською вогнепальною зброєю - мисливською двоствольною ( з горизонтальним розташуванням стволів) рушницею «ИЖ -58 МА» 12 калібру № НОМЕР_2 . Надана рушниця призначена для стрільби мисливськими патронами 12 калібру.
Наданий на дослідження пістолет є гладкоствольною , короткоствольною, вогнепальною зброєю самозахисту - самозарядним пістолетом «ПМР -УОС» № КІЛО 2629, калібру 9 mm Р.А., призначеним для стрільби пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 mm Р.А.
Надані на дослідження рушниця «ИЖ -58 МА» 12 калібру № НОМЕР_2 та пістолет «ПМР -УОС» № КІЛО 2629 справні та до стрільби придатні, виготовлені промисловим способом, без внесених конструктивних змін.
З наданих на дослідження гільз, дев'ять гільз є складовими частинами - копульованими стріляними гільзами мисливських патронів 12 калібру. Мисливські патрони 12 калібру призначені для стрільби з гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру; дев'ятнадцять гільз є складовими частинами - копульованими стріляними гільзами пістолетних патронів травматичної ( несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., вказані патрони призначені для стрільби з гладкоствольної вогнепальної зброї самозахисту калібру 9 mm Р.А. - самозарядних пістолетів та деяких моделей револьверів травматичної дії калібру 9 mm Р.А.- «ПМ-РФ», «ПМР -УОС», «ФОРТ -12 Р», «Форт -17» та інших, відповідного калібру.
З наданих на дослідження патронів, сімдесят три патрони є мисливськими боєприпасами до гладкоствольної вогнепальної зброї - мисливськими патронами 12-го калібру, призначеними для стрільби з гладкоствольної вогнепальної зброї 12-го калібру, надані патрони придатні до стрільби. Двадцять три патрони є патронами травматичної (несмертельної) дії 12 - го калібру, спорядженими еластичними метальними снарядами та до категорії боєприпаси не відносяться. Надані патрони призначені для стрільби з гладкоствольної вогнепальної зброї 12-го калібру, надані патрони придатні до стрільби.
Дев'яносто чотири патрони є пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 mm Р.А., спорядженими еластичними метальними снарядами( кулями), до категорії боєприпасів не відносяться, призначені для стрільби з гладкоствольної вогнепальної зброї самозахисту, а саме самозарядних пістолетів та деяких моделі револьверів, призначених для відстрілу патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 mm Р.А. - «ПМ-РФ», «ПМР -УОС», «ФОРТ -12 Р», «Форт -17» та інших, відповідного калібру. Надані патрони калібру 9 мм Р.А. придатні до стрільби.
З наданих на дослідження гільз, п'ять гільз 12 калібру стріляні з правого ствола наданої на дослідження рушниці ИЖ -58 МА» 12 калібру № НОМЕР_2 , чотири гільзи 12 калібру стріляні з лівого ствола наданої на дослідження рушниці ИЖ -58 МА» 12 калібру № НОМЕР_2 , дев'ятнадцять гільз калібру 9 мм Р.А. стріляні з наданого на дослідження пістолета «ПМР -УОС» № КІЛО 2629.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку - такими, на підставі яких можливо ухвалення обвинувального вироку.
Також суд зазначає, що докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому статтею 93 КПК України , жодних обставин, передбачених статтею 87 КПК України, з якими закон пов'язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв'язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 .
Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані
-за статтею 296 ч.4 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
Сукупність досліджених по справі доказів дає суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч.4 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
ОСОБА_3 раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має родину.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.
Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .
Призначаючи ОСОБА_3 покарання за вчинений злочин, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Санкцією статті 296 ч.4 КК України передбачено лише один вид покарання - позбавлення волі.
Статтею 65 ч.2 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
В той же час суд при призначенні покарання ОСОБА_3 вважає можливим застосувати вимоги статті 69 КК України та призначаючи ОСОБА_3 основне покарання за вчинений злочин перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 296 ч.4 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд окрім обставин, які пом'якшують покарання, враховує наступне. Злочин, вчинений ОСОБА_3 , був спровокований ситуацією, в які перебуває країна, а саме - воєнними діями на території України і постійними обстрілами міста Одеси. Саме ця ситуація викликала у ОСОБА_3 душевне хвилювання з приводу загрози як місту, так і його життю і призвела до необґрунтованого застосування вогнепальної зброї. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визнати обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення- вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, викликаних збройною агресією.
Крім того, суд вважає обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення - його громадянську позицію під час воєнного стану в Україні, пов'язаного із збройною агресією РФ. ОСОБА_3 є особою, яка надає фінансову допомогу як збройним силам України, так і багатодітним сім'ям і сім'ям, які опинилися у складних життєвих обставинах. Так, лише у березні 2022 року Томашевським було надано допомоги ВСУ на загальну суму понад 47.000 гривень.
Також суд зазначає, що обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
В зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вказані обставини не тільки пом'якшують покарання ОСОБА_3 , але й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи основні засади кримінально - процесуального судочинства та вимоги статті 50 Кримінального Кодексу України в частині того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, суд вважає, що саме застосування вимог статті 69 Кримінального Кодексу України при призначенні покарання ОСОБА_3 дасть змогу призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд вважає можливим, з урахуванням вищевикладеного, перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції статті 296 ч.4 КК України, призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної комплексної експертиза зброї № КСЕ-19/116-22/11348 від 19.08.2022 року, в розмірі 6040 гривень 96 копійок.
Речові докази - а саме: сейф-пакет №SUD1009842 в якому знаходяться 8 гільз з позначками ZUBR NOBEL SPORT 12 та первинна упаковка;
-сейф-пакет №SUD1009825, в якому знаходяться 18 гільз калібру 9 mm, первинна упаковка та протирка каналу ствола рушниці «SULUN TAC 12» 12 калібру №21- НОМЕР_5 , яка поміщена до паперового конверту, протирка каналу ствола «ПМР-УОС» № НОМЕР_1 , яка поміщена до паперового конверту, протирка лівого каналу ствола «ИЖ-58МА» 12 калібру № НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту, протирка правого каналу ствола «ИЖ-58МА» 12 калібру № НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту, які знаходяться на зберіганні в відділі поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним знищити.
Речові докази, а саме: -полімерний кейс, чорного кольору, в який поміщено рушницю «SULUN TAC 12» 12 калібру №21- НОМЕР_5 ;
-матерчатий чохол в який поміщена мисливська рушниця «ИЖ-58МА» 12 калібру № НОМЕР_2 в розібраному стані;
-пістолет «ПМР-УОС» № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А.;
-запасний магазин до пістолета «ПМР-УОС» № НОМЕР_1 ;
-84 патрона калібру 9 mm;
-82 патрона12 калібру;
-12 гільз 9mm;
-16 гільз 12 калібру, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 - суд вважає необхідним залишити йому в користування.
Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч.4 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, із застосуванням статті 69 КК України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судово - комплексної експертизи зброї № КСЕ -19/116 -22/11348 від 19.08.2022 року в розмірі 6040 гривень 96 копійок, згідно довідки.
Речові докази -сейф-пакет №SUD1009842 в якому знаходяться 8 гільз з позначками ZUBR NOBEL SPORT 12 та первинна упаковка;
-сейф-пакету №SUD1009825 в якому знаходяться 18 гільз калібру 9 mm, первинна упаковка та протирка каналу ствола рушниці «SULUN TAC 12» 12 калібру №21- НОМЕР_5 , яка поміщена до паперового конверту, протирка каналу ствола «ПМР-УОС» № НОМЕР_1 , яка поміщена до паперового конверту, протирка лівого каналу ствола «ИЖ-58МА» 12 калібру № НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту, протирка правого каналу ствола «ИЖ-58МА» 12 калібру № НОМЕР_2 , яка поміщена до паперового конверту, які знаходяться на зберіганні в відділі поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області - знищити.
Речові докази - полімерний кейс, чорного кольору, в який поміщено рушницю «SULUN TAC 12» 12 калібру №21- НОМЕР_5 ;
-матерчатий чохол в який поміщена мисливська рушниця «ИЖ-58МА» 12 калібру № НОМЕР_2 в розібраному стані;
-пістолет «ПМР-УОС» № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А.;
-запасний магазин до пістолета «ПМР-УОС» № НОМЕР_1 ;
-84 патрона калібру 9 mm;
-82 патрона12 калібру;
-12 гільз 9mm;
-16 гільз 12 калібру, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 -залишити йому в користування.
Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1