Справа № 522/6728/22
Провадження № 3/522/6403/22
02 листопада 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши матеріали, які надійшли із Полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,
03 червня 2022 року до суду надійшли зазначені матеріли.
Як зазначено в протоколі, Згідно протоколу від 15 травня 2022 року про адміністративне правопорушення серії ААД № 092689, 15.05.2022 року об 20 годин 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Suzuki Address», номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Шевченка біля будинку 11а з ознаками наркотичного сп'яніння: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку.
Розгляд справи призначено на 09.08.2022 року об 09 годин 40 хвилин, проте ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Судове засідання було відкладено на 02.11.2022.
Судом направлений запит щодо зясування місця реєстрації ОСОБА_1 22.08.2022 до суду надійшли відомості Відділу адресно-довідкової робботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Знятий з обліку: 25.09.2020 року не вказано куди.
02 листопада 2022 року ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся шляхом направлення повідомлення, на адресу місця його проживання, яка зазначена у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, судова повістка повернулась з відміткою «не правильно зазначена адреса».
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 092689 від 15.05.2022 року та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 не надав суду відомості, які спростовують факт порушення п.2.5 ПДР України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є умисним і суспільно небезпечним, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 130, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р. Д. Абухін02.11.2022