Справа № 509/2740/22
01 листопада 2022 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),-
22 липня 2022 року представник позивача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до відповідачки, в якому просило стягнути з неї на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 2 935,07 грн та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.
В обґрунтування позову зазначається, що між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0333 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 17.01.2019 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який містить в собі, в тому числі, елементи Кредитного договору, умови якого викладені в Розділі ХХІІ цього Договору.
Згідно з п. 3.1 шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 25.01.2019 року Клієнт погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладання між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними в цій заяві та Умова користування кредитною лінією (Кредитом).
У пункті 3.2. клієнт просить встановити/збільшити наданий йому Кредит, метою отримання якого є споживчі потреби, в національній валюті шляхом надання відповідної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , у бажаному розмірі 5000,00 грн.
АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов'язання, надавши кредит відповідачці у вигляді; відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку, однак відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від виконання взятих на себе зобов'язань у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 22.04.2022 року складає 2 935,07 грн з яких:
- 1 061,56 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);
- 50,83 грн. - комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів;
- 189,21 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
- 37,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
- 503,89 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
- 13,57 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
- 1 067,54 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
- 11,12 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0333 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 17.01.2019 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який містить в собі, в тому числі, елементи Кредитного договору, умови якого викладені в Розділі ХХІІ цього Договору.
Згідно з п. 3.1 шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 25.01.2019 року Клієнт погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладання між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними в цій заяві та Умова користування кредитною лінією (Кредитом).
У пункті 3.2. клієнт просить встановити/збільшити наданий йому Кредит, метою отримання якого є споживчі потреби, в національній валюті шляхом надання відповідної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , у бажаному розмірі 5000,00 грн.
АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов'язання, надавши кредит відповідачці у вигляді; відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку, однак відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від виконання взятих на себе зобов'язань у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 22.04.2022 року складає 2 935,07 грн з яких:
- 1 061,56 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);
- 50,83 грн. - комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів;
- 189,21 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
- 37,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
- 503,89 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
- 13,57 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
- 1 067,54 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
- 11,12 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
На момент розгляду справи в суді відповідачка не сплатила зазначену суму заборгованості, як і не спростувала доводи позивача про наявність вказаного боргу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частинами 1-4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 81, 141, 223, 229, 258, 265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129) в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ: 09328601, р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 22.04.2022 року складає 2 935,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129) в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ: 09328601, р/р НОМЕР_3 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Бочаров А.І.