Справа № 509/3708/22
"07" листопада 2022 р. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Жижки О.В.
секретар Дімова І.А.
учасники справи не з'явилися
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 жовтня 2007 р. в виконавчому комітеті Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 20.
Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося і їх шлюб фактично розпався у 2018 році. Перешкодою для подальшого існування сім'ї є те, що позивач з відповідачем є різними за характером та поглядами на життя людьми. Сторони неодноразово мирилися, проте ненадовго. Сімейні відносини та спільне господарство фактично не ведеться із 2018 року, в даний час сторони проживають окремо. Позивач вважає, що за таких обставин сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, у зв'язку з чим просить суд не надавати термін для примирення. Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, доданим до позовної заяви, який буде проживати з відповідачем.
Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.09.2022 було відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання на 07.11.2022 року о 09:45.
У судове засідання 07.11.2022 учасники процесу не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час і місце його проведення, у зв'язку з чим суд вирішив провести засідання за їх відсутності.
Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 27.10.2007, шлюб зареєстрований у виконавчому комітету Прилиманської сільської ради Овідопольського району Одеської області, актовий запис № 20 та видано повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Від шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 26.08.2022 Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо.
Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть.
Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї.
Добровільність шлюбу одна з основних його засад.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах.
Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.
За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Як вбачається з позовної заяви, зазначеної вільної згоди між обома сторонами по справі немає.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27.10.2007 Виконавчим комітетом Прилиманської сільської ради Овідопольського району Одеської області, актовий запис № 20, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 07.11.2022 року.
Суддя О. В. Жижка