Справа № 521/4714/20
Номер провадження:1-кп/521/434/22
07 листопада 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
при розгляді кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470003877, за № 12020160470000168, за № 12019161470001558, за № 12019160470003611, за № 12020161470000011 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, притягається до кримінальної відповідальності Овідіопольським районним судом,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суд -
Відповідно до висунутого обвинувачення 11 листопада 2018 року, у період часу з 12 годин 15 хвилин до 12 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до супермаркету «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 2/1, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «АТБ-Маркет», біля стелажу з кавою, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та з метою особистого збагачення ОСОБА_4 визначив об'єктом свого злочинного посягання майно, а саме дві упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою по 200 г кожна, сумарна вартість яких складає 365 гривень 80 копійок.
Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що його дії залишаться непомітними шляхом вільного доступу, взяв з полиць вітрини та помістив до своєї сумки та під куртку дві упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою по 200 г кожна.
Після чого, ОСОБА_4 , не маючи намір розрахуватись за викрадену продукцію, пройшов касову зону вказаного супермаркету, не пред'явивши її касиру, та в подальшому мав намір розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як він був зупинений співробітником охорони даного супермаркету.
Так, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони супермаркету, в результаті чого попереджено завдання матеріальних збитків супермаркету «АТБ - Маркет» на суму 365 гривень 80 копійок.
20.11.2019, приблизно о 11:20 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні «МКЛ № 10» за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 61, зайшов до лікарняної палати № 17, де в нього виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , підійшов до ліжка на якому знаходилась жіноча шкіряна сумка чорного кольору, в якій знаходились: мобільний телефон «Meizu М6 Note» з сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 1300 грн., паспорт громадянки України та водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши вище вказану сумку та поклавши її під свою куртку ОСОБА_4 , покинув приміщення палати № 17 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3300 гривень.
Крім того, 06.01.2020, в період часу з 12 год. 20 хв. до 12 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні «МКЛ № 10» за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 61, зайшов до лікарняної палати № 7 хірургічного відділення, де в нього виник раптовий злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. В подальшому реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, шляхом відкритого заволодіння майна, повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , в присутності матері потерпілої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшов до столу на якому знаходилась чорна шкіряна сумка із майном належного потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відкрито викрав із сумки: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 7» світлого кольору з сім-картами мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_3 та «Лайф» 093 311 35 77 вартістю 5 000 гривень, шкіряний гаманець червоного кольору вартістю 1 000 гривень, в якому знаходилось грошові кошти в сумі 1 800 гривень та з банківські картки «Приват Банк». В подальшому ОСОБА_4 покинув приміщення палати № 7 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 7800 гривень.
19.01.2020, приблизно о 16:00 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у приміщенні урологічного відділення «МКЛ № 10» за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 61, зайшов до лікарняної палати № 20, де, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для інших осіб, визначив об'єктом свого злочинного посягання майно потерпілого ОСОБА_8 , та усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , підійшов до ліжка на якому знаходився мобільний телефон «Meizu U10» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картами: НОМЕР_6 , належного ОСОБА_8 , взявши вищевказаний телефон та поклавши його в кишеню куртки ОСОБА_4 , покинув приміщення палати № 20 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1100 гривень.
29.01.2020, в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділення терапії «МКЛ № 10» за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 61, зайшов до лікарняної палати № 6, де, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та упевнившись, що його дії залишаться непомітними, визначив об'єктом свого злочинного посягання майно потерпілого ОСОБА_9 , усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , підійшов до ліжка на якому знаходився мобільний телефон «Iphone 6S» білого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_7 належний потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де шляхом таємного викрадення майна таємно заволодів мобільним телефоном «Iphone 6S» білого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_7 вартістю 3 000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 покинув приміщення палати № 6 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень.
31.01.2020, в період часу з 16 год. 15 хв. до 17 год. 12 хв . (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні проктологічного відділення «МКЛ № 10» за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 61, зайшов до лікарняної палати № 6, де, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, визначив об'єктом свого злочинного посягання майно потерпілої ОСОБА_10 , усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , підійшов до ліжка на якому знаходився шкіряний гаманець фірми «GUESS» чорного кольору, із грошовими коштами в сумі 3000 гривень (110 доларів США та 200 гривень), та двома банківськими картами на соціальні виплати банку «Приват Банк» належних ОСОБА_10 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши вище вказаний гаманець та поклавши його в кишеню куртки, ОСОБА_4 , покинув приміщення палати № 6 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 6500 гривень.
25.02.2020, в період часу з 10 год. 30 хв. до 10 год. 40 хв., (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні урологічного відділення «МКЛ № 10» за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 61, зайшов до лікарняної палати № 12, де, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , підійшов до тумби, в якій знаходився шкіряний гаманець фірми чорного кольору вартістю 100 гривень, із грошовими коштами в сумі 3000 гривень (100 доларів США та 500 гривень) та документами на ім'я ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Тойота Авалон» з д.н. НОМЕР_8 , а також банківськими картками, та мобільним телефоном «Xiaomi RedMi 5» із н.т. НОМЕР_9 належних ОСОБА_11 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши вище вказаний гаманець та телефон, поклавши майно в кишеню куртки, ОСОБА_4 , покинув приміщення палати № 12 та зник з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 6000 гривень.
18.11.2019 приблизно о 07 годині 30 хвилин прибув на територію КНП «МКЛ № 1» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. М'ясоїдівська, 32, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, повторно та умисно, з метою особистого збагачення, увійшов до відділення нейрохірургії, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, попрямував до палати № 5, розташованої на другому поверсі, з права від сходинок, де скориставшись відсутністю ОСОБА_12 , яка вийшла до вбиральні, таємно викрав майно ОСОБА_12 , а саме: планшет «iPad mini IQS 9.3.5», серійний номер F4LKQWUSF193 в корпусі сірого кольору, вартістю 10 000 гривень в чохлі зі штучної шкіри, вартістю 300 гривень, а всього на суму 10 300 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , приховавши викрадене майно, а саме поклавши до бокової кишені куртки, з місця скоєння злочину зник та отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 10 300 гривень.
Крім того, 14.12.2019 приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 прибув на територію КНП «МКЛ № 1» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. М'ясоїдівська, 32, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, повторно та умисно, з метою особистого збагачення, увійшов до відділення терапії, де упевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, попрямував до приміщення маніпуляційної, що має вільний доступ, розташованої на першому поверсі, навпроти входу у відділення, де скориставшись відсутністю медичного персоналу, таємно викрав майно ОСОБА_13 , а саме: рюкзак жіночій чорного кольору зі штучної шкіри з блискітками, вартістю 250 гривень, зарядний пристрій «Samsung» білого кольору, вартістю 200 гривень, зарядний пристрій годинника «Хіаоmі» чорного кольору, вартістю 100 гривень, гаманець замшевий жіночий кольору бордо, вартістю 400 гривень, в якому перебували гроші в сумі 200 гривень, парфумована вода Pure Blanka AVON, вартістю 198 гривень, пластикова картка «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_13 , на рахунку якої грошові кошти були відсутні, пластикова картка «Ощадбанк» кредитна на ім'я ОСОБА_13 , пластикова картка «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_13 , на рахунку якої грошові кошти були відсутні, предмети декоративної косметики, що не представляють матеріальної цінності для потерпілої.
Після цього, ОСОБА_4 , приховавши викрадене майно, а саме поклавши до правої бокової кишені спортивних брюк, з місця скоєння злочину зник та отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 1348 гривень.
Крім того, 11.01.2020 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прибув на територію КНП «МКЛ № 1» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. М'ясоїдівська, 32, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, повторно та умисно, з метою особистого збагачення, увійшов до відділення неврології, де упевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, попрямував до приміщення сестринської, що має вільний доступ, розташованої на першому поверсі, навпроти входу у відділення, де скориставшись відсутністю медичного персоналу, таємно викрав з жіночої сумки майно ОСОБА_14 , а саме: гаманець - портмоне коричневого кольору шкіряний, вартістю 200 гривень, в якому перебували гроші в сумі 1600 гривень, пластикова картка «Ощадбанк» № НОМЕР_10 строк дії 16/22 на ім'я ОСОБА_15 , на рахунку якої грошові кошти були відсутні, візитна кратка «Стоматологія лікар-стоматолог ОСОБА_16 ».
Після цього, ОСОБА_4 , приховавши викрадене майно, а саме поклавши до правої бокової кишені спортивних брюк, з місця скоєння злочину зник та отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 1800 гривень.
Крім того, 25.01.2020 приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 прибув на територію КНП «МКЛ №1» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. М'ясоїдівська,32, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, повторно та умисно, з метою особистого збагачення, увійшов до відділення хірургії, попрямував до палати № 8, яка розташована на другому поверсі, де скориставшись відсутністю в палаті ОСОБА_17 , у користуванні якого перебував мобільний телефон «Nokia 6» в корпусі чорного кольору, ітеі НОМЕР_11 , вартістю 7000 гривень, що належить ОСОБА_17 , таємно викрав зазначене майно.
Після цього, ОСОБА_4 , приховавши викрадене майно, а саме поклавши до бокової кишені куртки, з місця скоєння злочину зник та отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 7000 гривень.
02.01.2020 приблизно о 13 годині 00 хвилин, прибув на територію КНП «МКЛ № 1» ОМР за адресою: м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 32, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно, повторно та умисно, з метою особистого збагачення, увійшов до відділення терапії, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, попрямував до палати № 2, розташованої на першому поверсі, зліва від входу у відділення, де скориставшись безпорадним станом ОСОБА_18 , у зв'язку з тяжкою хворобою серця, у користуванні якого перебував мобільний телефон «Samsung Galaxy J6», imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 , вартістю 8000 гривень, що належить ОСОБА_19 , таємно викрав зазначене майно.
Після цього, ОСОБА_4 , приховавши викрадене майно, а саме : поклавши до бокової кишені куртки, з місця скоєння злочину зник та отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 8000 гривень.
Захисник адвокат ОСОБА_20 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв'язку з його смертю.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_14 , виданого 06 вересня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 30 років.
Як вбачається з заяви адвоката ОСОБА_20 поданої до канцелярії суду, обвинувачений помер, однак його родичі не мають бажання звертатися до суду з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого.
Відповідно до п.5 ч.1 та ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 12018160470003877 від 12.11.2018 року, за № 12020160470000168 від 21.01.2020, за № 12019161470001558 від 21.11.2019, за № 12019160470003611 від 20.11.2019, за № 12020161470000011 від 03.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз'яснено, що у разі закриття провадження з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, цивільні позови потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , пред'явлені до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілим право на звернення до суду з даними позовами в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в загальній сумі - 1 413 (одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 09 копійок - віднести на рахунок держави.
На підставі викладено, керуючись п.5 ч.1 та ч.7 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.371, 372, 376 КПК України, суд, -
Кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 12018160470003877 від 12.11.2018 року, за № 12020160470000168 від 21.01.2020, за № 12019161470001558 від 21.11.2019, за № 12019160470003611 від 20.11.2019, за № 12020161470000011 від 03.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України - закрити у зв'язку з його смертю.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 11 березня 2020 року на гаманець чорного кольору.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 31 січня 2020 року на мобільний телефон марки «SAMSUNG G7», IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 .
Речові докази телефон марки «Самсунг», модель «J-7», із серійним номером IMEI: 1- НОМЕР_17 , IMEI 2: № НОМЕР_18 у корпусі золотистого кольору - вважати повернутими за належністю.
Цивільні позови ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , пред'явлені до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди суд залишає без розгляду.
Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області повернути заставодавцю - суму внесеної застави у розмірі 22700,00 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень відповідно до платіжного доручення від 08.06.2021 року № ПН144723 року, яка була внесена ОСОБА_21 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області ( ТУДСА України в Одеській області), в якості застави за ОСОБА_4 , згідно ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 26.02.2020 року справа №521/4714/20.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів.
Головуючий суддя: ОСОБА_1