Справа № 521/16044/22
Провадження № 2-о/521/299/22
07 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Симонова Ольга Юріївна,-
27.10.2022 року заявниця звернулася з вищевказаною заявою.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 року вищевказану заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків.
Вищевказана ухвала Малиновського районного суду м. Одеси була отримана заявницею 28.10.2022 року, про що свідчить довідка про успішну доставку електронного листа.
Проте, на вимогу ухвали суду від 28.10.2022 року, заявниця не вказала реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці за його наявності або номер і серію паспорта заявниці, заява, також, не містить офіційну електронну адресу заінтересованої особи та адресу електронної пошти заявниці та її представника; відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження заявниці про те, що ним не подано іншої заяви про встановлення такого ж юридичного факту, що має юридичне значення, заявниця не надала суду копії заяви для заінтересовані особі.
До того ж суд акцентував увагу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Проте, позивачка належним чином не завірила письмові докази, що були додані до позовної заяви.
Отже, заявниця не виконала вимоги ухвали від 28.10.2022 року, а отже, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Симонова Ольга Юріївна, заявниці.
Згідно Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.177-175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 293-294 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.185 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-260, 293-294 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Симонова Ольга Юріївна, - вважати неподаною та повернути заявниці.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Бобуйок І.А.