Справа № 521/15749/22
Номер провадження:1-кс/521/3762/22
03 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР 22.06.2022 за №12022163470000464,
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 10.08.2022 (справа № 521/11185/22) на грошові кошти і мобільний телефон.
При вивченні зазначеної заяви встановлено, що вона не підлягає розгляду слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси, виходячи з наступного.
Як вбачається з положень ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.
З наданих до суду документів вбачається, що арешт на майно накладався за результатами розгляду клопотання слідчого ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР 22.06.2022 за №12022163470000464.
В подальшому досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було завершено, обвинувальний акт 02.11.2022 року направлений до Малиновського районного суду м. Одеси, що підтверджується витягом із ЄРДР.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України при ухваленні вироку суд повинен серед іншого вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладений арешт.
У відповідності з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином законом визначено, що питання про скасування арешту майна вирішується саме судом (не слідчим суддею) у випадку закінчення судового розгляду і постановлення за його результатами вироку або ж закриття кримінального провадження судом.
Тобто, питання про скасування арешту майна повинно вирішуватися судом, на розгляді якого перебуває (перебувало) кримінальне провадження.
Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, зокрема, викладеною Великою палатою Верховного Суду у постанові від 30.05.2018 року у справі № 813/1047/16.
Так, ВП ВС зазначила, що арешт майна є інститутом кримінального процесуального права та має спеціальну мету - забезпечення кримінального провадження. Всі питання щодо арешту майна, накладеного як засіб забезпечення кримінального провадження (накладення, зміна, скасування), повинні вирішуватися судом, що розглядає (розглядав) кримінальну справу.
Таким чином, клопотання про скасування арешту майна подано ОСОБА_2 без урахування зазначених положень закону, що тягне його повернення заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - грошових коштів і мобільного телефону у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР 22.06.2022 за №12022163470000464, - повернути автору як таке, що подане з порушенням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1