Справа № 2-9712/2005 Провадження №2-зз/521/73/22
04 листопада 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Димитрової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Волинець В.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та про відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та про відшкодування моральної шкоди.
Адвокат Волинець В.В. в інтересах ОСОБА_1 надав до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заяву про скасування заходів забезпечення позову в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2005 року. В обґрунтовування своєї заяви представник позивача посилається на те, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2005 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Оскільки в процесі розгляду справи ОСОБА_1 була виключена з кола відповідачів, відповідно відпала підстава для забезпечення позову.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та про відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 8 грудня 2005 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 : 6780 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 352 гривні 13 копійок в рахунок оплати послуг експерту, 76 гривень 30 копійок в рахунок сплаченого держмита, 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди,а всього 9208 гривень 43 копійки.
З ОСОБА_1 рішенням суду будь-які стягнення на користь позивача не присуджувалися.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, допущені судом при пред'явленні даного позову на тій стадії коли в якості відповідача разом з ОСОБА_3 в якості відповідача була залучена також і ОСОБА_1 та скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, накладений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2005 року,
Згідно з ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 2ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, що просить представник позивача.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та про відшкодування моральної шкоди.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.А.25.10.2022 року за №7395.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Малиновський районний суд міста Одеси.
Головуючий: