Справа № 521/9535/20
Провадження № 2/521/262/22
03 листопада 2022 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна, -
В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа №521/9535/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ подружнього майна.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про проведення наступного судового засідання, яке відбудеться 01 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв. у цивільній справі за вищезазначеним позовом у режимі відеоконференцзв'язку в приміщенні Хмільницького міського районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4.
Дослідивши дану заяву, суд відмовляє у його задоволені, виходячи з наступного.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості провести судові засідання у цивільній справі №521/9535/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ подружнього майна у режимі відеоконференцзв'язку в приміщенні Хмільницького міського районного суду Вінницької області, оскільки у залі судових засідань № 218 в Малиновському районному суді м. Одеси немає технічної можливості на її проведення.
Суд зазначає, що зала судових засідань № 218, в якій проводяться судові засідання суддею Гуревським В.К., не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв'язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань із застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненим.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Докази направлення заяви стороні відповідача відсутні.
Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 263, 354 ЦПК України, СУД
У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ подружнього майна у режимі відеоконференцзв'язку в приміщенні Хмільницького міського районного суду Вінницької області- відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Гуревський