Справа № 521/15974/22
Номер провадження:1-кп/521/1585/22
03 листопада 2022 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній часатині ухвали суду від 01.11.2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №42021163020000090 від 02.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.307 КК України,-
Ухвалою суду від 01.11.2022 року за наслідками розгляду у підготовчому судовому засіданні у зазначеному кримінальному провадженні вирішено питання про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та застосування запобіжного заходу до обвинвачених за клопотанням прокурора, який просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту стосовно обвинваченого ОСОБА_5 . В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду від 01.11.2022 року відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.
Однак під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали у наслідок збою комп'ютеру виникла описка в резолютивнії її частині, а саме у п'ятому абзаці зазначено :
"Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів по 30 грудня 2022 року включно без визначення розміру застави" замість вірного:
"Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів по 30 грудня 2022 року включно без зміни визначеного розміру застави."
Зазначена описка спростовується матеріалами справи, оскільки під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу встановлено, що стосовно обвинваченого ОСОБА_4 продовжує дію запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді, при обрані запобіжного заходу було визначено розмір застави.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2022 року, складеної вдповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.
У п'ятому абзаці резолютивної частини вірним вважати:
"Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів по 30 грудня 2022 року включно без зміни визначеного розміру застави." Далі за текстом.
Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною вступної та резолютивній частині ухвали суду від 01 листопада 2022 року, складеної вдповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.
Суддя ОСОБА_1