Справа № 521/12762/22
Провадження № 2/521/3854/22
про повернення заяви
03.11.2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-
Заявник звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказана заява не відповідала вимогам закону, в зв'язку з цим, ухвалою суду від 20.09.2022 року дана заява була залишена без руху, та надано заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.
Згідно довідки про доставку електронного листа долученої до матеріалів справи, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.09.2022 надіслано 20.10.2022 16:13:29, документ доставлено на електрону адресу 20.10.2022 16:28:12.
Проте у встановлений строк недоліки не усунуто заявником. Строк наданий судом для усунення недоліків сплив, від заявника не надійшло клопотання про його продовження.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що заявник не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя Д.Я. Роїк