Справа №521/14115/22
Номер провадження 3/521/9383/22
м. Одеса, Україна
24 жовтня 2022 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №125281 від 21.09.2022 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: потерпіла ОСОБА_2
1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.
1.1. ОСОБА_1 , 18.09.2022 року близько 10 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , яке виразилось в умисних діях психологічного характеру (образи, нецензурна лайка, принижування, висловлювання погроз), внаслідок яких була нанесена шкода психічному здоров'ю потерпілої.
1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
2.Позиції сторін у справі. Явка сторін.
2.1. ОСОБА_1 викликався до судового засідання шляхом вручення судової повістки, про що є відмітка про отримання. Однак, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
2.2.Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що син ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами. Продав всі речі, що знаходились в його квартирі. Приходить до неї до дому влаштовує скандали, вимагає гроші, ображає нецензурною лайкою, вибиває двері та вікна, вона налякана такою поведінкою. Окрім того, потерпіла пояснила, що доглядає хворого чоловіка після інсульту, а син приходить і лякає їх.
3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.
3.1.Суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.
3.2.Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються показами потерпілої, що надані безпосередньо у суді.
3.3. Вина також підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №125281 від 21.09.2022 року; заявою ОСОБА_2 від 18.09.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.09.2022 р.; формою оцінкою ризиків та копією ТЗП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2022; копією паспорту; армор.
4.Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
4.1.Під час судового розгляду справи обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.
5.1. Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.
5.2. Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративний арешт на максимальний строк передбачений санкцією статті.
5.3.Таке рішення судді є наслідком як систематичності дій у вигляді домашнього насильства, так і самої природи дій правопорушника, які направлені були на порушення суспільних відносин пов'язаних з охороною прав сім'ї. Відповідно суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
5.4.Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
5.5.Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 496 грн. 20 коп.
5.6.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 23, 33, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.Висновки судді.
1.1. Притягти до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.
2.Рішення щодо судового збору.
2.1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.
3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.
3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
3.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
С У Д Д Я: О.В. Гарський