Справа № 521/15303/22
Номер провадження:1-кс/521/3656/22
17 жовтня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12022162470001163 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 13.10.2022 близько 22 годині 56 години, водій ОСОБА_4 1990р.н. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_4 здійснюючи рух Овідіопольською дорогою, з боку вул. Аеропортівської в напрямку вул. Центральний аеропорт, допустив попутне зіткнення з автомобілем «Hyundai Veloster» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 1996 р.н., який зупинився у другій смузі перед стоп - лінію перехрестя Овідіопольської дороги - вул. Центральний аеропорт на червоний сигнал світлофору. Внаслідок зіткнення, пасажирка автомобіля «Hyundai Veloster» - ОСОБА_6 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням, з якими останню госпіталізовано до КНП «МКЛ №11».
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2022 під № 12022162470001163 за ч.1 ст. 286-1 КК України.
14.10.2022 слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Hyundai Veloster» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказані транспортні засоби вилучено та направлено до майданчика тимчасового утримання автомобілів та мототранспорту №6 ГУ НП в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд.27/1.
Автомобіля марки «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Hyundai Veloster» реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, та 14.10.2022 відповідно до постанови слідчого визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження № 12022162470001163.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене майно, під час огляду місця події, що мав місце - 14.10.2022 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022162470001163, так як є матеріальним об'єктом, який зберіг на собі сліди правопорушення, використовувався як знаряддя можливого вчинення кримінальних правопорушень та може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб.
Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об'єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному правопорушенні. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій та експертиз.
За таких обставин, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, оскільки надані стороною обвинувачення матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно та на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке як втручання у права та інтереси власників майна.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12022162470001163 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події, проведеного 14.10.202, із забороною його розпорядження, відчуження та користування, а саме:
-автомобіля марки «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-автомобіля марки «Hyundai Veloster» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1