Справа № 521/10699/22
Номер провадження 3/521/7571/22
06 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П.., з секретарем Табарчук Н.С., за участю представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокімова Д.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0404/50000/21 від 01.02.2022 року, який надійшов з Одеської митниці Держмитслужби у відношенні: Zilbergberg Eva. Country: IL (Ізраль); City: Ashdod, Maapilim 36, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України,-
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0404/50000/21 від 01.02.2022 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.
З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 01.02.2022 року на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Норок експрес» (Україна, Одеська область, Усатовський сільська рада, с. Усатове, масив 1, дільниця 70) в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення № NЕ9113096UА, яке переміщувалось з Ізраїлю від громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , Maapilim 36) в Україну на адресу громадянки ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ), за результатами спрацювання кінологічної команди у складі ГДІ відділу кінологічного забезпечення управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Одеської митниці ОСОБА_4 зі службовою собакою «Бакс» та за допомогою технічного засобу митного контролю (скануючого рентген обладнання), в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричній упаковці було виявлено медичні препарати іноземного виробництва:
- «Dexamol», у кількості 50 (п'ятдесят) пігулок, який згідно маркування у своєму складі містить речовину «Рseudoephedrine». Відповідно до таблиці IV списку №1, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» речовина «Рseudoephedrine» являється прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю та медичний препарат;
- «ROKACET PLUS» у кількості 96 (дев'яносто шість) пігулок, який згідно маркування у своєму складі містить речовину «Соdeine». Відповідно до таблиці II, списку 1, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» речовина «Соdeine» являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Таким чином, громадянкою ОСОБА_1 було відправлено у міжнародному експрес-відправленні № NЕ9113096UА медичні препарати іноземного виробництва, а саме, ««Dexamol»», у кількості 50 (п'ятдесяти) пігулок, який містить у своєму складі речовину «Рseudoephedrine», а також «ROKACET PLUS» у кількості 96 (дев'яноста шести) пігулок, який згідно маркування у своєму складі містить речовину «Соdeine».
На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №0404/50000/22 за ознаками ст.473 МК України.
Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 12.07.2022 року за №0291- inf, вартість вилучених товарів складає 1164 гривні.
На підставі вищевказаних обставин, посадовою особою митниці було складено протокол, за ознаками порушення ст. 473 МК України.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймала.
Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши думку представника митниці, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу правопорушення, передбачені ст. 473 МК України, за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.02.2022 року на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Норок експрес» (Україна, Одеська область, Усатовський сільська рада, с. Усатове, масив 1, дільниця 70) в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення № NЕ9113096UА, яке переміщувалось з Ізраїлю від громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , Maapilim 36) в Україну на адресу громадянки ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ), за результатами спрацювання кінологічної команди у складі ГДІ відділу кінологічного забезпечення управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Одеської митниці ОСОБА_4 зі службовою собакою «Бакс» та за допомогою технічного засобу митного контролю (скануючого рентген обладнання), в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричній упаковці було виявлено медичні препарати іноземного виробництва:
- «Dexamol», у кількості 50 (п'ятдесят) пігулок, який згідно маркування у своєму складі містить речовину «Рseudoephedrine». Відповідно до таблиці IV списку №1, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» речовина «Рseudoephedrine» являється прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю та медичний препарат;
- «ROKACET PLUS» у кількості 96 (дев'яносто шість) пігулок, який згідно маркування у своєму складі містить речовину «Соdeine». Відповідно до таблиці II, списку 1, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» речовина «Соdeine» являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Згідно з вимогами п.2.1.1 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, вищевказані медичні препарати заборонені до пересилення у міжнародних поштових відправленнях.
Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поштовою декларацією, описом вилучених предметів.
У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 473 МК України, у виді конфіскації товару.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 458, 459, 461, 465, 473, 487, 524 - 528 МК України, ст. ст. 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та застосувати стягнення у виді конфіскації товару, який був вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №0404/50000/22.
Вилучений, відповідно до протоколу №0404/50000/22 від 01.02.2022 року, а саме: медичний препарат «Dexamol», у кількості 50 (п'ятдесят) пігулок, «ROKACET PLUS» у кількості 96 (дев'яносто шість) пігулок, -конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Суддя: Черевко С.П.