Справа № 521/10702/22
Провадження № 2/521/3553/22
13 жовтня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
секретаря судового засідання - Філімончук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 427473,25 грн. та судових витрат, у розмірі 6412,10 грн..
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 219/09/2013/0331 від 27 вересня 2013 року відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.
Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: Сума кредиту - 200 000,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 16,0 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 16,0 % річних, строк повернення кредитних коштів до 26 вересня 2028 року.
Крім того, яка вказав представник, в якості забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1 від 27 вересня 2013 р., за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником ОСОБА_1 зобов'язань по Кредитному договору.
Представник позивача вказує, що Банк виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується випискою з позикового рахунку ОСОБА_1 , однак остання не виконала належним чином зобов'язання за Кредитним договором та не повернула кредитні кошти у визначений Кредитним договором строк, у зв'язку з чим станом на 01.02.2022 року ОСОБА_1 не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 р. по 01.02.2022 р. - 237835,62 грн.; заборгованість за кредитом - 189637,63 грн., а у загальному розмірі - 427473,25 грн.
Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 427473,25 грн.
Крім того, як вказав представник позивача, ОСОБА_1 зареєстрована на території села Чистеньке Сімферопольський району Автономної Республіки Крим, даний позов підсудний Сімферопольському районному суду Автономної Республіки Крим, але у відповідності до Розпорядження Голови Верховного Суду №36/0/9-22 від 05 липня 2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя), підсудність справ, які розглядались Сімферопольський районним судом Автономної Республіки Крим, враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, визначена за Малиновським районним судом м. Одеси.
Представник позивача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а. с. 74 - 75).
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом розміщення на сайті «Судова влада» оголошення про виклик до суду (а. с. 58).
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 219/09/2013/0331 від 27 вересня 2013 року відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором (а. с. 6 - 11).
Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: Сума кредиту - 200 000,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 16,0 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 16,0 % річних, строк повернення кредитних коштів до 26 вересня 2028 року.
В якості забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1 від 27 вересня 2013 р., за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником ОСОБА_1 зобов'язань по Кредитному договору (а. с. 17 - 18).
Позивач виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується випискою з позикового рахунку ОСОБА_1 (а. с. 23 - 35).
Проте, ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання за Кредитним договором та не повернула кредитні кошти у визначений Кредитним договором строк, у зв'язку з чим станом на 01.02.2022 року існує заборгованість у загальному розмірі 427473,25 грн: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 р. по 01.02.2022 р. - 237835,62 грн.; заборгованість за кредитом - 189637,63 грн. (а. с. 19 - 22).
На підтвердження протилежного матеріали справи не містять жодного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).
Відповідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно до ч. ч. 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною 4 статті 559 Цивільного кодексу України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, в розмірі 6412,10 грн. (а. с. 1), тому дані виплати підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 553 - 554, 559, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 223, 258, 259, 263-265, 280 - 284, 354 - 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ - 23697280; адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) заборгованість за Кредитним договором № 219/09/2013/0331, від 27 вересня 2013 року, у загальному розмірі 427473,25 грн. станом на 01.02.2022 року, з яких: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 р. по 01.02.2022 р. - 237835,62 грн.; заборгованість за кредитом - 189637,63 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ - 23697280; адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) витрати по сплаті судового збору, у сумі 6412,10 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: Н.В. Мирончук