Справа № 504/3353/22
Номер провадження 3/504/2578/22
04.11.2022смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області,про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП,-
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Сафарову А.Ф.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.
З матеріалів справи, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 540086 від 25.10.2022 вбачається, що 16.12.2020 по АДРЕСА_2 виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував16 рослин, які згідно висновку експерта № 2601-Х від 20.11.2020 відносяться до рослин виду конопель.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.12.2020 було порушено кримінальне провадження № 12020165490001137 за ч. 1 ст. 310 КК України.
Згідно постанови дізнавача СД Відділення поліції № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Гальченко В.В. від 27.09.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020165490001137 від 17.12.2020 - закрито, у зв?язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Постанова дізнавача вмотивована тим, що за ч.1 ст. 310 КК України підлягають кваліфікації дії осіб, які незаконно здійснили посів або вирощування снотворного маку чи конопель у кількості менше 500 рослин. Проте зовсім незначна кількість посіяних та/або вирощуваних рослин снотворного маку чи конопель (кілька рослин) може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 106-1 КУпАП.
Стаття 106-1 КУпАП передбачає відповідальність за невжиття заходів посадовими особами підприємств щодо забезпечення охорони посівів снотворного маку чи конопель, місць їх зберігання та переробки.
Протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов на розгляд суду, складений за порушення ст. 106-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
З матеріалів справи, вбачається вилучення з земельної ділянки 1276 в ОС «Степове» за місцем проживання ОСОБА_1 16 кущів, які згідно висновку експерта № 2601-х від 20.11.2020 є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
З урахуванням викладеного, суд вважає передчасним надіслання матеріалів за даною подією для їх розгляду в порядку ст. 106-2 КУпАП. У зв'язку з чим, відповідно до положень ст. 253 КУпАП, суд вважає за необхідне передати матеріали прокурору для проведення перевірки постанови дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 27.09.2022, щодо правильності закриття кримінального провадження та вирішення питання щодо його поновлення.
Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, суддя,-
Передати Доброславській окружній прокуратурі Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП України для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, проведення перевірки щодо даної події та вирішення питання про внесення відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя А. Ф. Сафарова