Справа № 504/3293/22
Номер провадження 1-кс/504/422/22
26.10.2022 рокусмт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження №12022164330000178 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням, про накладення арешту на речі, а саме 3 патрони дрібнокаліберного калібру та 1 патрон 9мм упаковано до сейф- пакету НПУ cepia:FPS, номер: 5008560; - 1 стріляна гільза калібру 9 мм, упаковано до сейф-пакету НПУ серія:РР8, номер: 5008559; - Предмет схожий на пістолет упаковано до сейф-пакету НПУ cepia:INZ, номер: НОМЕР_1 .
Заявлене до арешту майно характеризується, як речові докази.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу (ч. 2 ст. 171 КПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим подане до суду клопотання не містить належних та повних додатків на його обґрунтування, та взагалі жодних додатків по суті поданого клопотання окрім витягу з ЄРДР.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 167,170-172 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження №12022164330000178 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, - направити прокурору для усунення недоліків протягом семидесяти двох годин, - з часу отримання прокурором цієї ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1