Постанова від 03.11.2022 по справі 504/3038/22

Справа № 504/3038/22

Номер провадження 3/504/2340/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 19.10.2022 ОСОБА_1 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання для надання йому можливості скористатись юридичною допомогою адвоката. Вказане клопотання було задоволено, ОСОБА_2 був ознайомлений з датою наступного судового засідання на 27.10.2022, однак у вказане засідання з невідомих суду причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У судове засідання призначене на 03.10.2022 ОСОБА_2 повторно не з'явився, повідомлявся про дату розгляду справи у встановленому порядку.

Суд констатує, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 триває значний проміжок часу, він є таким, що повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, а судом вжито всіх заходів, щодо надання останньому можливості брати участь у судовому засіданні, однак останній не виявив бажання скористатись своїм правом на захист.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_2 .

Так, 15.09.2022 о 19:19 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Сичавка, вул. Молодіжна, 7, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопед Yamaha Jog, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводися у встановленому порядку із застосуванням приладу Alkotest Drager 6810, результат 0,23 проміле. Своїми діями водій порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2022 серії ААД №129846;

- поясненнями ОСОБА_2 вміщеними у протокол про адміністративне правопорушення, який зазначив: «вину визнаю, що керував мопедом Ямаха Джок в стані алкогольного сп'яніння»;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 ;

- даними тесту «Драгер» відносно ОСОБА_2 від 15.09.2022 №298, результат 0,23 проміле;

- поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2022;

-рапортом інспектора СРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області О.Заборіна від 15.09.2022;

- даними відео записів з місця події, які досліджено в ході розгляду справи ;

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Згідно з пунктом 2.9А Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Зважаючи на безальтернативність санкції частини 1 статті 130 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,2 грн.

Керуючись частиною 1 статті 130, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів