Справа № 502/944/13-ц
07 листопада 2022 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючогосудді - Балан М.В.
за участю секретаря судового засідання - Урсул Г.К.
розглянувшизаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «КонсалтСолюшенс»
про залишення заяви без розгляду
по цивільній справі № 502/944/13-ц за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «КонсалтСолюшенс»
про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу та
видачу дубліката виконавчого документу
Товариства з обмеженою відповідальністю «КонсалтСолюшенс» звернулось до Кілійського районного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу у справі № 502/944/13-ц.
03.11.2022 року за вхід. № ЕП-1819/22 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КонсалтСолюшенс» - Рожко С.В. надійшла заява, в якій він просив залишити без розгляду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу у справі № 502/944/13-ц.
Наслідки залишення заяви без розгляду заяви зрозумілі.
Сторони в судове засідання не з'явились.
В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.
Ознайомившись із матеріалами справи та заявою, суд приходить до наступних висновків.
За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд позову по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257-261, 263, 294 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КонсалтСолюшенс» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу у справі № 502/944/13-ц- залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан