Рішення від 03.11.2022 по справі 501/4563/21

Дата документу 03.11.2022

Справа № 501/4563/21

2/501/204/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про спростування недостовірної інформації,

учасники справи

представники позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок, зважаючи на складність справи, що пов'язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої статті 259 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення на строк не більш як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

ПозовГоловного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації - задовольнити повністю.

Визнати інформацію, поширену відносно Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 у «Телеграм каналі» «Ирочка расскажет…», а саме: «Прайсы на услуги правоохранительных органов в Одессе и области: «Открыть уголовное производство: Райотдел 1000 - 2000 у.е. Обласное следственное управление 3000 - 5000 у.е. Слежка 100 - 150 у.е. + бензин / в день (стоимость одного экипажа, обычно используют 2). Получение телефонного трафика от 3000 грн. до 200 у.е. Тут прайс колеблется от количества посредников и оператора связи. Оперативная установка от 100 до 300 у.е. (дороже всего стоит документ с получением архивных данных и баз МВД. Плюс сумма может колебаться от фигуранта). Взлом мессенджера What'sapp около 5000 у.е. Выезд комплекса по обнаружению устройств мобильной связи 500 - 1000 у.е. Есть еще, так сказать, пакетный вариант. Его суть сводится к регистрации нужного ЕРДР в рамках которого проводятся все действия. Далее фигуранта либо догоняют, либо перепродают. Если фигурант представляет собой финансовый интерес, то с ним могут договориться. Стоит пакетная услуга от 3000 - 7000 у.е. Тут сумма колеблется в зависимости от фигуранта и планируемых негласных действий. В любом случае цена может колебаться, допустим, скорость от прокуратуры будет стоить от 500 у.е.» - недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі спростувати недостовірну інформацію шляхом оголошення (розміщення) в «Телеграм каналі» «Ирочка расскажет…» резолютивної частини рішення суду у даній справі, не допускаючи при цьому власних коментарів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області судові витрати у справі у розмірі 2270,00 грн.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко

Попередній документ
107158647
Наступний документ
107158649
Інформація про рішення:
№ рішення: 107158648
№ справи: 501/4563/21
Дата рішення: 03.11.2022
Дата публікації: 09.11.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.03.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Іллічівського міського суду Одеської о
Дата надходження: 04.10.2024
Предмет позову: про спростування недостовірної інформації
Розклад засідань:
12.04.2026 09:55 Іллічівський міський суд Одеської області
12.04.2026 09:55 Іллічівський міський суд Одеської області
12.04.2026 09:55 Іллічівський міський суд Одеської області
12.04.2026 09:55 Іллічівський міський суд Одеської області
12.04.2026 09:55 Іллічівський міський суд Одеської області
12.04.2026 09:55 Іллічівський міський суд Одеської області
12.04.2026 09:55 Іллічівський міський суд Одеської області
12.04.2026 09:55 Іллічівський міський суд Одеської області
12.04.2026 09:55 Іллічівський міський суд Одеської області
16.02.2022 11:00 Іллічівський міський суд Одеської області
01.03.2022 10:40 Іллічівський міський суд Одеської області
05.09.2022 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
06.10.2022 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
12.10.2022 16:00 Іллічівський міський суд Одеської області
24.10.2022 15:30 Іллічівський міський суд Одеської області
02.11.2022 15:30 Іллічівський міський суд Одеської області
20.02.2023 15:00 Одеський апеляційний суд
20.03.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
08.05.2023 15:45 Одеський апеляційний суд
05.06.2023 15:00 Одеський апеляційний суд
29.11.2023 15:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Гриб Ірина Миколаївна
позивач:
Головне управління Національної поліції в Одеській області
представник відповідача:
Петрушко Ірина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ПОЛІНА ЯКІВНА
СЕМИЖЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ