Апеляційне провадження № 33/824/3322/2022
справа № 755/4576/20
01 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., перевіривши апеляційну скаргу Лебеденка Максима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва постановлену суддею Іваніною Ю.В. від 30 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнено із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, 12.10.2022 року Лебеденко Максим Борисович в інтересах ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, при цьому просив поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що був відсутній у судовому засіданні під час винесення постанови, лише 04 жовтня 2022 року дізнався про наявність оскаржуваної постанови, раніше ні йому, ні його представнику постанова не вручалась та не направлялась. Копію постанови отримав його захисник 07 жовтня 2022 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Отже, з урахуванням положень статті 294 КУпАП, останній день для подачі апеляційної скарги на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2020 року - 11.05.2020 року.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП була винесена 30 квітня 2020 року, а апеляційну скаргу на цю постанову Лебеденко Максим Борисович в інтересах ОСОБА_1 подав 12.10.2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку, який, відповідно до вимог закону, обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії. Крім того, наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження наведені у клопотанні про поновлення строку, суд не вважає поважними, також зазначає, що після ухвалення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП пройшло більше двох років.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97- ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов?язки.
Зважаючи на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що апелянту потрібно відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки ним не наведено поважних причин пропуску такого строку, у зв'язку з чим на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, суддя
В задоволенні клопотання Лебеденка Максима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2020 року відмовити.
Апеляційну скаргу Лебеденка Максима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - до Дніпровського районного суду м. Києва.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Андрієнко