Ухвала від 02.11.2022 по справі 643/17139/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/17139/20 Номер провадження 11-кп/814/1632/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,

суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем з участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 про призначення захисника для захисту прав та інтересів при розгляді провадження в суді апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2022 року ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 :

- на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області витрати за проведення судових експертиз в сумі 3140,20 грн;

- на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 12089 грн;

- на користь потерпілого ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 6500 грн та моральну шкоду в сумі 15000 грн.

На вказаний вирок обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги, у зв'язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 02 листопада 2022 року об 11 год.

В засіданні апеляційного суду обвинувачений та прокурор заявили клопотання про призначення ОСОБА_7 захисника, оскільки за відсутності коштів він не може його залучити самостійно.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 та ст.53 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_9 .

Разом з тим, згідно з повідомленням захисника ОСОБА_9 , на даний час він не має повноважень на участь у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_7 утримується під вартою, за відсутністю коштів не може залучити самостійно захисника, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись статтями 48 та 49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в суді апеляційної інстанції та забезпечити прибуття для участі в розгляді провадження на 09 год. 13 грудня 2022 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
107154668
Наступний документ
107154670
Інформація про рішення:
№ рішення: 107154669
№ справи: 643/17139/20
Дата рішення: 02.11.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.05.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.05.2023
Розклад засідань:
12.11.2020 14:15 Московський районний суд м.Харкова
17.12.2020 11:45 Московський районний суд м.Харкова
10.02.2021 11:15 Московський районний суд м.Харкова
07.04.2021 12:00 Московський районний суд м.Харкова
27.05.2021 15:00 Московський районний суд м.Харкова
27.07.2021 12:10 Московський районний суд м.Харкова
02.09.2021 14:00 Московський районний суд м.Харкова
22.09.2021 14:00 Московський районний суд м.Харкова
26.10.2021 14:10 Московський районний суд м.Харкова
22.11.2021 14:20 Московський районний суд м.Харкова
21.12.2021 11:30 Московський районний суд м.Харкова
02.11.2022 11:00 Полтавський апеляційний суд
13.12.2022 09:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
КОСТЕНКО В Г
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТИМОШ ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
КОСТЕНКО В Г
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТИМОШ ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
державний обвинувач (прокурор):
Немишлянська окружна прокуратура м. Харкова
захисник:
Руль М.І.
обвинувачений:
Росляк В'ячеслав Павлович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Росляк Вячеслав Павлович
потерпілий:
Акерман Олександр Вадимович
Бенза Володимир Васильович
Бондаренко Олександр Вікторович
Брусіловський Дмитро Костянтинович
Бурдін Дмитро Андрійович
Комар Людмила Ріксівна
Компанієць Андрій Володимирович
Кулаков Микола Миколайович
Лазаренко Ірина Валеріївна
Марченко Юлія Олександрівна
Матяж Дмитро Геннадійович
Ортяков Едуард Валерійович
Пальчиковський І.В.
Пальчинковський Ігор Вікторович
ПАТ "Укртелеком"
Паталаха Володимир Олександрович
Пілюгін Дмитро Олександрович
Погосян Олексій Паргеович
Поривай Ігор Петрович
Райпопорт А.В.
Райпорт Артем Володимирович
Сашков Олександр Андрійович
Сірий Борис Леонідович
Сіромолот Олексій Юрійович
Тимошенко Сергій Миколайович
Титар Сергій Васильович
Ткаченко Владислав Миколайович
Шейко Олег Вікторович
Шихов Борис Олексійович
Щербак Ганна Владиславівна
Щукін Олег Владиславович
Яцик Микола Сергійович
представник потерпілого:
Цупренко Микола Пе
Цупренко Микола Петрович
прокурор:
Лимар В.Л.
Харківська обласна прокуратура
Шатайло Кирил
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
НІЗЕЛЬКОВСЬКА Л В
ХАРЛАН Н М
член колегії:
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
Матієк Тетяна Василівна; член колегії
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
Слинько Сергій Станіславович; член колегії
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА