Справа № 629/2402/21 Номер провадження 11-кп/814/1164/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
31 жовтня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №12021220380000250 за апеляційною скаргою прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2021 року,
Цим вироком ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорноглазівка Павлоградського району Дніпропетровської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, розлучений, непрацюючий, судимий,
визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 653,80 грн.
Вирішене питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що він 26 лютого 2021 року близько 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у будинку АДРЕСА_2 , таємно, повторно, викрав належний потерпілому ОСОБА_8 мобільний телефон «ОРРО» вартістю 2182 грн.
Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ст.349 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину внаслідок м'якості та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
До закінчення апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги, про що надав відповідну заяву.
Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок суду не оскаржили, а прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2021 року у кримінальному провадженні №12021220380000250 стосовно ОСОБА_7 у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4