Ухвала від 01.11.2022 по справі 643/17139/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/17139/20 Номер провадження 11-кп/814/1632/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,

суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Московського районного суду м. Харків від 13 січня 2022 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 :

- на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області витрати за проведення судових експертиз в сумі 3140,20 грн;

- на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 12089 грн;

- на користь потерпілого ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 6500 грн та моральну шкоду в сумі 15000 грн.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, обвинувачений та прокурор звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами, у зв'язку з чим розгляд провадження призначено 02 листопада 2022 року об 11 год.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 , який перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», клопотав про проведення судового засідання з його участю.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2022 року провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 02 листопада 2022 року об 11 год.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи ««Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
107154631
Наступний документ
107154633
Інформація про рішення:
№ рішення: 107154632
№ справи: 643/17139/20
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 18.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.05.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.05.2023
Розклад засідань:
12.11.2020 14:15 Московський районний суд м.Харкова
17.12.2020 11:45 Московський районний суд м.Харкова
10.02.2021 11:15 Московський районний суд м.Харкова
07.04.2021 12:00 Московський районний суд м.Харкова
27.05.2021 15:00 Московський районний суд м.Харкова
27.07.2021 12:10 Московський районний суд м.Харкова
02.09.2021 14:00 Московський районний суд м.Харкова
22.09.2021 14:00 Московський районний суд м.Харкова
26.10.2021 14:10 Московський районний суд м.Харкова
22.11.2021 14:20 Московський районний суд м.Харкова
21.12.2021 11:30 Московський районний суд м.Харкова
02.11.2022 11:00 Полтавський апеляційний суд
13.12.2022 09:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
КОСТЕНКО В Г
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТИМОШ ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЄРМАК НАТАЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
КОСТЕНКО В Г
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТИМОШ ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
державний обвинувач (прокурор):
Немишлянська окружна прокуратура м. Харкова
захисник:
Руль М.І.
обвинувачений:
Росляк В'ячеслав Павлович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Росляк Вячеслав Павлович
потерпілий:
Акерман Олександр Вадимович
Бенза Володимир Васильович
Бондаренко Олександр Вікторович
Брусіловський Дмитро Костянтинович
Бурдін Дмитро Андрійович
Комар Людмила Ріксівна
Компанієць Андрій Володимирович
Кулаков Микола Миколайович
Лазаренко Ірина Валеріївна
Марченко Юлія Олександрівна
Матяж Дмитро Геннадійович
Ортяков Едуард Валерійович
Пальчиковський І.В.
Пальчинковський Ігор Вікторович
ПАТ "Укртелеком"
Паталаха Володимир Олександрович
Пілюгін Дмитро Олександрович
Погосян Олексій Паргеович
Поривай Ігор Петрович
Райпопорт А.В.
Райпорт Артем Володимирович
Сашков Олександр Андрійович
Сірий Борис Леонідович
Сіромолот Олексій Юрійович
Тимошенко Сергій Миколайович
Титар Сергій Васильович
Ткаченко Владислав Миколайович
Шейко Олег Вікторович
Шихов Борис Олексійович
Щербак Ганна Владиславівна
Щукін Олег Владиславович
Яцик Микола Сергійович
представник потерпілого:
Цупренко Микола Пе
Цупренко Микола Петрович
прокурор:
Лимар В.Л.
Харківська обласна прокуратура
Шатайло Кирил
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
НІЗЕЛЬКОВСЬКА Л В
ХАРЛАН Н М
член колегії:
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
Матієк Тетяна Василівна; член колегії
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
Слинько Сергій Станіславович; член колегії
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА