Справа № 761/23685/22
Провадження № 3/761/7372/2022
02 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлівчани Червоноградського району Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, солдата строкової служби в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого на території в/ч НОМЕР_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
До Шевченківського районного надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2022 року, будучи військовослужбовцем строкової служби, нехтуючи своїми службовими обов'язками, недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути органу, який склав протокол для належного оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.
В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , не конкретно викладена суть правопорушення, а саме не вказано якими саме діями ОСОБА_1 допущено порушення, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_1 підтверджується актом службового розслідування. В той же час, вказаний документ до матеріалів справи не долучений.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, повернути органу, який склав відповідний протокол, для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП направити до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення та доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя