Справа № 761/23719/22
Провадження № 1-кс/761/13114/2022
02 листопада 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5.,
при секретарі ОСОБА_6
за участю:
прокурора ОСОБА_7.,
захисника ОСОБА_8,
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100001958 від 01 серпня 2022 року,
Заступник начальника відділу поліції - начальник СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Негуриця І. 02 листопада 2022 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100001958 від 01 серпня 2022 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100001958 від 01 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
01 листопада 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу.
У клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та вказані докази, якими слідчий обґрунтовує ОСОБА_1 підозру, а саме: протоколом огляду грошових коштів від 09.09.2022 року; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 09.09.2022 року; протоколом огляду місця події від 09.09.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , яка надала викривальні покази відносно вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого вилучена речовина є особливо наркотичним засобом - кокаїном; протоколом затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину; протоколами допитів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які надали викривальні покази відносно вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення; протоколом обшуку від 31.10.2022, проведеного за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, електроні ваги; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 , іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_1 процесуальних обов'язків, запобігання спробам перешкоджати розгляду кримінального провадження, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_10. в судовому засіданні клопотання підтримав, обґрунтував та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.
Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку захисника.
Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов'язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, а також виконувати обов'язки, необхідність яких доведена прокурором.
З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100001958 від 01 серпня 2022 року - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний час доби.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою на визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадження.
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу поліції - начальника СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_1 під домашнім арештом визначити строком 60 днів, тобто до 31 грудня 2022 року, включно.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти негайно в залі суду.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_5