Справа № 761/23745/22
Провадження № 1-кс/761/13136/2022
02 листопада 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4.,
при секретарі ОСОБА_5.,
за участю:
прокурора ОСОБА_6.,
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100003129 від 31 жовтня 2022 року,
Слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 02 листопада 2022 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100003129 від 31 жовтня 2022 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100003129 від 31 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
01 листопада 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме: у незаконному придбані, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
У клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та вказані докази, якими слідчий обґрунтовує ОСОБА_1 підозру, а саме: протоколом проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були залучені для участі в проведенні слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_1 , та надали свідчення з цього приводу; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.11.2022, згідно якого, вилучена під час проведення обшуку у ОСОБА_1 речовина, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 , іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_1 процесуальних обов'язків, запобігання спробам перешкоджати розгляду кримінального провадження, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав, обґрунтував та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Захисник ОСОБА_10. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.
Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку захисника.
Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов'язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, а також виконувати обов'язки, необхідність яких доведена прокурором.
З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100100003129 від 31 жовтня 2022 року - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний час доби.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою на визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_1 під домашнім арештом визначити строком 60 днів, тобто до 31 грудня 2022 року, включно.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти негайно в залі суду.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, її захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_4