Справа № 761/1233/21
Провадження № 1-кс/761/1700/2021
18 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, грузина, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3.про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №12019100000000839 від 24.07.2019 (виділене з матеріалів кримінального провадження №12019100010001041), одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 18 січня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .
Вказане рішення суду вмотивоване відсутністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді від 18 січня 2021 року, дійшов висновку про таке.
Частиною 2 статті 188 КПК передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подається одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має допоміжний характер при розгляді основного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже останнє не може бути розглянуте у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 відмовлено.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №12019100000000839 від 24.07.2019, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2