Постанова від 28.10.2022 по справі 761/22272/22

Справа № 761/22272/22

Провадження № 3/761/6948/2022

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 367582 від 01.10.2022 року, згідно якого 05 серпня 2022 року о 13 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1 , на 516 км. + 300 м а/д «Київ-Чоп», виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу ТЗ, що рухався по рівнозначній дорозі назустріч, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, а гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 16.13 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З наявного в матеріалах справи Висновку заступника начальника СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції Мужика В. від 08.08.2022 року вбачається, що 05.08.2022 в відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про ДТП на автодорозі сполучення «Київ-Чоп» поблизу смт Новий Яричів Львівського району Львівської області. В даному випадку в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, однак наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за порушення вимог п. п. 10.1, 16.13 ПДР.

Статтею 124 КУпАП встановлено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 16.13 ПДР, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, матеріалами перевірки за фактом ДТП 05.08.2022 на автодорозі сполучення «Київ-Чоп» зареєстрованому в ІТС ІПНПУ №3292, 3296 від 05.08.2022 та №3300, 3301, 3303 від 06.08.2022.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень в дохід держави.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:

Попередній документ
107154396
Наступний документ
107154398
Інформація про рішення:
№ рішення: 107154397
№ справи: 761/22272/22
Дата рішення: 28.10.2022
Дата публікації: 09.11.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.02.2023)
Дата надходження: 19.10.2022
Розклад засідань:
28.10.2022 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
адвокат:
адвокат Конюшко Денис Борисович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Лапін Микита Олексійович