Справа № 761/20950/22
Провадження № 1-кс/761/11594/2022
24 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 за участю секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №42021000000002607 від 15.12.2021 на постанову слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.09.2022 про закриття кримінального провадження,
До Шевченківського районного суду м. Києва через електронний суд надійшла скарга на постанову слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.09.2022 про закриття кримінального провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась, однак звернулась до суду з клопотанням, в якому просила закрити провадження .
Інші учасники судового розгляду до суду на виклик не з'явились.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги із долученими до неї документами, приходить до наступного висновку.
Так, згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
У той же час, у зв'язку із тим, що особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1 не наполягає на задоволенні такої скарги та просить суд про її залишення без розгляду, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26,303 КПК України,слідчий суддя, -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №42021000000002607 від 15.12.2021 на постанову слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 12.09.2022 про закриття кримінального провадження.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2