Справа №760/33994/19
1-кс/760/5156/22
04 листопада 2022 року слідчій суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -
01.11.2022 року заявником було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , в якій зазначено, що у провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває на розгляді подана ним скарга на постанову детектива НАБУ ОСОБА_5 від 29.11.2019 року.
Слідчим суддею ОСОБА_4 було заявлено заяву про самовідвід, в задоволенні якої ухвалою судді ОСОБА_3 від 13.07.2022 року було відмовлено.
Скаржником було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 , підстави якого викладені у заяві від 20.10.2022 року (вих. 1/13-3), розгляд якої здійснюється суддею ОСОБА_3 .
За доводами заявника, суддя ОСОБА_3 вже висловила свою думку щодо недоцільності підстав, які були зазначені у заяві слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду справи, які частково співпадають з підставами для відводу, яка перебуває на розгляді судді ОСОБА_3 .
У зв'язку з цим, вказані обставини у заявника викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .
Крім того, посилається на те, що було порушено порядок авторозподілу заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки приймала участь слідчий суддя ОСОБА_7 , яку було відведено від розгляду скарги в межах кримінального провадження № 42018000000000686 від 23.03.2018 року (справа № 760/25187/18) та від розгляду заяви про відвід детектива ОСОБА_5 (справа № 760/32244/19).
Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя приходить до наступного.
Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді, який розглядається іншим суддею цього ж суду у порядку, встановленому ст. 81 КПК.
При цьому, заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.
Заявлення такому судді відводу можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, слід залишати такі заяви без розгляду.
Такий висновок викладений Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 16.06.2016 року № 223-1650/0/4-16.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, слідчій суддя, -
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: