Провадження № 1-кп/760/2053/22
Справа № 760/5618/22
04 листопада 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 06.05.2022 приблизно о 19.30 години, перебуваючи за адресою м. Київ, проспект Відрадний, 12 був зупинений працівниками УПП у м. Києві ДПП для перевірки документів та встановлення особистості, під час якого в останнього в правій зовнішній кишені належного йому рюкзака виявлено предмет чорного кольору, схожий на кастет, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого на це законом дозволу.
В подальшому, 06.05.2022 приблизно о 20.53 години працівниками поліції Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за адресою : м. Київ, проспект Відрадний, 12 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у останнього предмет, схожий на кастет, вилучено.
Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС за № СЕ -19/111-22/13860-ХЗ від 09.05.2022 наданий на дослідження предмет, візуально подібний до кастету, відноситься до холодної зброї. Наданий предмет є кастетом, відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно- дробильної дії. Кастет виготовлений заводським способом .
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини як вони викладені в обвинувальному акті.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.
Судові витрати слід покласти на обвинуваченого, речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без зміни.
Речові докази - кастет, який передано за зберігання до камери схову Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев'ять) грн. 72 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя