Ухвала від 04.11.2022 по справі 759/8012/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/3798/22

ун. № 759/8012/22

04 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до співробітників СБУ ОСОБА_5, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спонукання виконувати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до співробітників СБУ ОСОБА_5, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спонукання виконувати певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 року визначено головуючого суддю та 18.07.2022 року вищезазначена справа передана до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Ключника А.С.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2022 року позов залишено без руху та надано позивачу час на усунення виявлених недоліків.

25.10.2022 року до Святошинського районного суду повернувся конверт зі зворотнім повідомленням з причин "за закінченням встановленого строку зберігання".

Станом на 04.10.2022 року недоліки позивачем не були усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суд вважає за необхідне позов визнати неподаним та повернути позивачу, в зв'язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до співробітників СБУ ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спонукання виконувати певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ключник А.С.

Попередній документ
107154177
Наступний документ
107154179
Інформація про рішення:
№ рішення: 107154178
№ справи: 759/8012/22
Дата рішення: 04.11.2022
Дата публікації: 08.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.11.2022)
Дата надходження: 15.07.2022
Предмет позову: про заборону переслідування
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЮЧНИК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КЛЮЧНИК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Співробітники СБУ
позивач:
Литвиненко Раїса Іллівна