печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1144/22-ц
04 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі Головуючого судді Волкової С.Я., при секретарі Зінченко М.М., розглянувши клопотання представника відповідача Бригинець А.А. про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінілон»,
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, розірвання депозитних договорів та стягнення коштів.
Ухвалою від 18.01.2022 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 04.10.2022 року у справі здіснено перехід у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.
03.11.2021 надійшла заява представника відповідача Бригинець А.А. про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінілон», заява обґрунтована тим, що 17.11.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінілон» було укладено договір про переведення боргу з подальшим укладенням 18.11.2014 року Додаткової угоди до цього договору. За договорами, які є предметом спору в цій справі ТОВ «Фінілон» є Новим боржником.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Отже, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне клопотання представника відповідача Бригинець А.А. про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінілон», задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
Клопотання представника відповідача Бригинець А.А. про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінілон», - задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінілон» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29-А, код ЄДРПОУ 38920700) до участі у цивільній справі №757/1144/22-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, розірвання депозитних договорів та стягнення коштів.
Роз'яснити третій особі право на пояснень щодо позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВолкова С.Я.