печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38385/21-к
31 жовтня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року у справі №757/38385/21-к,
До провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року у справі №757/38385/21-к, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 9.07.2021 року у кримінальному провадженні №62021100010000044.
Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 просить надати роз'яснення судового рішення від 26.10.2021, оскільки їй є не зрозумілим, які саме документи на підтвердження її процесуального статусу у кримінальному провадженні №62021100010000044 вона має надати суду. Також вказана заява містить незгоду заявниці із запровадженим в суді порядком подачі вхідної кореспонденції, щодо порядку розгляду судового провадження №757/38385/21-к та безпосередньо незгоду із постановленим слідчим суддею судовим рішенням у справі №757/38385/21-к.
До судового засідання інші учасники провадження не з'явилися, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.
Вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.
Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Разом з цим, судове рішення - ухвала слідчого судді від 26.10.2021 у справі №757/38385/21-к, є зрозумілим, доступним для сприйняття, не допускає різних варіантів його тлумачення, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, у зв'язку з чим в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі викладеного вважаю, що ухвала слідчого судді викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, а тому підстав для роз'яснення немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року у справі №757/38385/21-к - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_2