Ухвала від 25.10.2022 по справі 757/25612/22-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25612/22-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРО ТРЕЙД», товариства з обмеженою відповідальністю «КОРДВАНС» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №42022000000001117 щодо не розгляду клопотання від 08.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРО ТРЕЙД», товариства з обмеженою відповідальністю «КОРДВАНС» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №42022000000001117 щодо не розгляду клопотання від 08.09.2022 №6/132.

До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з'явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий до судового засідання не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2022 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІНТРО ТРЕЙД», ТОВ «КОРДВАНС» подано слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №42022000000001117 клопотання від 08.099.2022 №6/132 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання слідчого розглянути клопотання адвоката Носова Р.В. в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРО ТРЕЙД», товариства з обмеженою відповідальністю «КОРДВАНС» на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №42022000000001117 щодо не розгляду клопотання від 08.09.2022 - задовольнити.

Зобов'язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №42022000000001117, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.09.2022, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату Носову Р.В., а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
107154083
Наступний документ
107154085
Інформація про рішення:
№ рішення: 107154084
№ справи: 757/25612/22-к
Дата рішення: 25.10.2022
Дата публікації: 08.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Розклад засідань:
25.10.2022 12:20 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТРИН О В
суддя-доповідач:
БАТРИН О В