печерський районний суд міста києва
Справа № № 310/9571/18
31 жовтня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючого ліквідатором ТОВ «Елемент Нафта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи ліквідатором ТОВ «Елемент Нафта», за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 2, оф. 407, вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: відсутність складання та реєстрації акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних на пальне, що реалізовано в розумінні розділу VI Податкового Кодексу по строку 30 червня 2017р. з граничним терміном реєстрації 15 липня 2017р.; занижено податкові зобов'язання з акцизного податку у сумі 6 649 089грн.; завищено обсяги придбання пального у липні 2017 року та занижено у серпні 2017 року, що не призвело до заниження акцизного податку у липні 2017р за кодом товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД 2710 19 21 00, чим порушив вимоги пп. 14.1.212 п. 14.1 ст. 14, пп. 213.1.12. п. 213.1. ст. 213, п.214.4, ст. 214, п. 216.12 ст. 216, п. 131.1, п. 231.3,п. 231.4, п. 231.5, п. 231.6 ст. 231 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із мінами та доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2016 р. № 114 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру акцизних накладних» та наказу Міністерства фінансів України від 25.02.2016 №218 "Про затвердження форм заяви про реєстрацію платника акцизного податку з реалізації пального, акцизної накладної, розрахунку коригування акцизної накладної, заявки на поповнення (коригування) залишку пального, Порядку заповнення акцизної накладної, розрахунку коригування акцизної накладної, заявки на поповнення (коригування) залишку пального"; п. 1 розділу III «Порядку заповнення та подання декларації акцизного податку», який затверджено наказом Наказ Міністерства фінансів України від 23 січня 2015 року № 14; п.п.2) та п.п.3) п. 2 розділу V «Попядку заповнення та подання декларації акцизного податку», який затверджено наказом Наказ Міністерства фінансів Україні, від 23 січня 2015 року № 14.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 284/28-10-47-12 від 08.11.2018р., даними акту № 108/28-10-47-12/39564815 від 08.11.2018р., іншими документами, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вину доведено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції ЗУ № 2293-VIII від 27.02.2018 року), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 08.02.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик