печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26635/22-к
27 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5. від 16.03.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016000000004102 від 28.12.2016 року,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6. надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5. від 16.03.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016000000004102 від 28.12.2016 року.
Адвокат ОСОБА_7. у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв'язку із її не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5. від 16.03.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016000000004102 від 28.12.2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6